Живодеры должны сидеть в тюрьме, или как остановить череду садистских убийств животных в россии? – вегетерианство

Лечить, нельзя помиловать

Чудовищные массовые убийства беззащитных животных в Хабаровске потрясли до глубины души всю страну. Две юные живодерки с удовольствием истязали, убивали и расчленяли несчастных кошек, собак и птиц, без капли смущения снимали это на видео, делали фотографии и делились леденящими кровь кадрами в интернете.

На их счету — смерти полтора десятка невинных животных, против садисток теперь — весь мир. «Убийцам не место среди нас», — призывают в интернете и на многочисленных акциях протеста ужаснувшиеся жестокости хабаровчанок россияне. Полностью согласна с тем, что места среди нас этим циничным садисткам и убийцам нет.

Но вот со вторым призывом — отправить живодерок Хабаровска в тюрьму — согласиться никак не могу.

Живодеры — бомба замедленного действия

Кто бы что ни говорил, но у людей, устроивших такие страшные пытки и убийства животных, не может быть, на мой взгляд, все в порядке с психикой. Даже если на учете у психиатра они пока не состоят.

Нормальный человек, чьи отклонения еще укладываются в растяжимое понятие нормы, не приговорит беззащитное существо к мукам и смерти.

Отсюда вывод — призывая посадить живодерок в тюрьму, мы агитируем за то, чтобы больные, действительно больные на всю голову люди, попали за решетку, еще больше там ожесточились и через пару лет (если им дадут, конечно, реальный и максимально возможный на данный момент срок) вышли на свободу.

Маньяки нередко начинают свой кровавый путь именно с убийств животных.

Как вы думаете, что станут делать настолько неадекватные, давно переставшие контролировать свою животную агрессию люди, покинув тюремные стены? Вам не страшно за своих близких и детей? До того чтобы перейти грань, за которой станет возможным убийство не только собак и кошек, но и человека, остается только шаг. Тюремная жестокость поможет его сделать максимально быстро. Кто сказал, что привыкшие к беззащитным зверям хабаровчанки не будут опасны для таких же беззащитных детей. Тем более что девушки в своей интернет-переписке уже обсуждали такую возможность — лишить жизни ребенка.

Маньяки тренировались на животных

Существует мнение — большинство маньяков начинали свой кровавый путь именно с убийств животных. Для меня хабаровские живодерки — уже маньяки, беспощадные серийные убийцы домашних питомцев.

Я не хочу, чтобы они оказались на свободе через два года или даже через 5—10 лет.

(В лучшем случае, если наказание за издевательства над животными ужесточат, о чем просят сегодня тысячи россиян, подписывая соответствующую петицию).

Мне кажется, безответственно и несерьезно временно отправлять живодерок за решетку ради возмездия, не обеспечив им необходимого ради нашей же с вами безопасности лечения. А что будет дальше, когда они выйдут?

Уверена, что человек, десятками убивавший животных ради забавы, уже потенциально опасен для общества. Никто не знает, когда у него в голове «щелкнет» и он отправится резать людей. Потому единственно верный вариант — отдать садисток в руки врачей.

Поместить в закрытое учреждение, где их будут лечить и держать под контролем. И не позволят вернуться в общество, пока они остаются неадекватными.

Если когда-нибудь этих звероубийц посчитают готовыми к нормальной жизни среди нас, людей, они все равно должны оставаться под регулярным присмотром специалистов. Иначе нельзя.

Тюрьма для живодерок из Хабаровска — не место

Живодеры — бомба замедленного действия. Своевременно заметить, обезвредить, скорректировать их поведение — наша задача. Истязателей животных в обязательном порядке должны лечить психиатры и психотерапевты. Всех. Не только хабаровских.

Кто знает, если бы те серийные убийцы, которые начали свою «карьеру» с живодерства, вовремя попали к квалифицированным врачевателям душ, еще на этапе, когда лишали жизни зверей, может быть, мы не получили бы в итоге самых страшных маньяков всех времен и народов?

Норму о принудительном лечении живодеров нужно прописать в законе.

Как правильно было бы ужесточить закон? Не только в разы увеличить штрафы и сроки заключения для живодеров, но и прописать норму о том, чтобы все замеченные в издевательствах над животными дети и взрослые отправлялись на принудительное лечение.

Необходимо работать и с близкими агрессоров — ведь понятно, что проблемы рождаются в семье, поведение родителей детей тоже наверняка требует коррекции. Каким-то образом они ведь спровоцировали яркое проявление животной натуры у своего чада.

Бабушка, воспитывающая одну из хабаровских живодерок, молчала и ничего не говорила внучке, видя, как та носит домой собак и кошек, слыша, как они, приговоренные к смерти, скулят, запертые в тумбочке. Равнодушие — страшный грех. Не зря говорят, что с согласия молчаливых совершаются самые страшные преступления.

Нельзя молчать, нельзя делать вид, что ничего не происходит, безразлично взирая на мучения четвероногих. Такое пассивное живодерство — уже звоночек. Всех, замеченных в нем, не помешало бы также на всякий случай проверить у специалиста. И при необходимости оказать психологическую помощь. Пока не поздно.

А судьи кто?

Предлагая вырубать проблему на корню, я вовсе не разделяю многочисленные призывы в интернете отправить на смертную казнь самих хабаровских садисток. Не убий — это заповедь, которую должны соблюдать не только они, но и мы все.

Понятно, что жестокость порождает жестокость, а такая чудовищная и вопиющая, как в Хабаровске, закономерно вызвала бурную реакцию в обществе.

Но меня пугают высказывания вроде «поймать их и зарезать», «только жестокая смерть таким людям», «закрыть в подвале с парой-тройкой голодных собак», «поступить с ними так же, как они поступили с животными» и тому подобные мнения.

Кто-то не гнушается даже делать фотожабы, мастеря, например, картинки с могилами и надгробными камнями, на которых высечены имена хабаровских мучительниц. У меня вопрос ко всем этим людям — насколько вы сами здоровы? Сами-то черту не переступите? Хабаровские живодерки тоже начинали с разговоров.

Не плодите еще больше жестокости. 

Даже если вы относитесь к разряду диванных критиков, а в этом конкретном случае — убийц на словах, не думали о том, что создаете агрессивную атмосферу в обществе? Может, стоит быть ответственнее.

Представьте — сидит сейчас какой-нибудь ребенок с неустойчивой психикой, читает ваши убийственные призывы в интернете и мотает на ус, напитывается этой ненавистью к живым существам. В его душе рождается ответная жестокость.

Кто поручится за то, что это не станет для маленького человека последней каплей, не пробудит в нем взрывную агрессию? Кто поручится за то, что в результате он тоже не станет живодером? Не только семья формирует человека, но и общество, в котором он живет.

Куда полезнее было бы для неокрепших умов расти в атмосфере гуманности ко всему живому. Что вовсе не значит спускать кому-то совершенные убийства с рук и позволять кататься как сыр в масле. Все мы помним тепличные условия содержания в норвежской тюрьме погубившего 77 человек Андреса Брейвика. И вряд ли большинство россиян, как и я, считает такую доброту к террористу приемлемой.

Самосуд от безысходности

С другой стороны, прекрасно понимаю, почему народ требует самосуда для живодерок. Если даже педофилы и убийцы людей на дорогах уходят от ответственности, что уж говорить о мучителях зверей. Суда Линча многие требуют от безысходности, не веря в неподкупность правоохранительной и судебной системы.

К счастью, всероссийский флешмоб, призывающий изолировать девушек-чудовищ от общества и ужесточить наказание за издевательства над животными, набрал невиданные обороты. Дай-то Бог, чтобы на этот раз убийцы были наказаны. Другое дело, как это сделать.

Но если хабаровские живодерки все-таки окажутся в тюрьме, а не под жестким контролем врачей — никому не пожелаю оказаться у них на пути, когда они выйдут из заключения. 

«По техническим параметрам я мусульманин»03.09.2018, 09:55Адрес: не дом и не улица28.08.2018, 10:17Журналистика без штанов05.06.2018, 09:52Монолог крестьянки, родившейся при Ленине26.03.2018, 11:07Иордань стала прорубью22.01.2018, 09:32Дорогой наш человек15.01.2018, 11:44РЖД не для собак09.01.2018, 11:21Остановиться, отдышаться, оглянуться28.12.2017, 12:45Не детский спектакль20.12.2017, 10:35Без комментариев 13.12.2017, 14:29Принцесса советской елки03.12.2017, 13:57

Реальный срок: хабаровские живодёрки приговорены к тюремному заключению

Более трёх лет тюрьмы получили фигурантки дела о жестоком обращении с животными. Алёну Савченко осудили на четыре года и три месяца лишения свободы, Алину Орлову — на три года и десять дней. Их знакомый, Виктор Смышляев, получил три года тюрьмы. Зоозащитники считают приговор слишком мягким и планируют обжаловать его в суде.

В Хабаровске оглашён приговор по уголовному делу о жестоком обращении с животными. Две девушки и молодой человек получили реальные тюремные сроки. Суд Индустриального района Хабаровска приговорил Алёну Савченко к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы, Алину Орлову — к 3 годам и 10 дням, а их знакомого, Виктора Смышляева, — к 3 годам.

«Собранные главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора двум жительницам Хабаровска и 18-летнему молодому человеку», — сообщила официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко.

Следствие установило, что две несовершеннолетние девушки с применением садистских методов «систематически жестоко обращались с животными, увечили их и убивали». Ранее сообщалось, что жертвами двух 17-летних жительниц Хабаровска стали по меньшей мере 15 животных.

В зависимости от характера действий фигуранты дела были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными»), ч. 2 ст.

162 УК РФ («Разбой»), ч. 1 ст. 148 УК РФ («Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершённые в целях оскорбления религиозных чувств верующих»), ч. 2 ст.

282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды»).

В частности, установлено, что одна из девушек неоднократно размещала на своей странице в социальной сети изображения и тексты, оскорбляющие чувства верующих. Также вместе со своим знакомым она изготовила и разместила в интернете видеозапись, «содержащую сцены унижения человеческого достоинства по признаку принадлежности к социальной группе».

Кроме того, следователи установили, что в июле 2016 года девушки совершили разбойное нападение на одного из жителей Хабаровска.

Петренко подчеркнула, что расследование было проведено в кратчайшие сроки: «Менее чем за 3 месяца по уголовному делу проведено более 400 следственных и процессуальных действий, в том числе в других субъектах страны, допрошено более 150 лиц».

Она сообщила, что губернатор Хабаровского края Вячеслав Шпорт дал поручение принять меры по повышению персональной ответственности сотрудников, которые занимаются оказанием помощи семьям, находящимся в социально опасном положении.

«Недостаточное наказание»

Зоозащитники назвали приговор убийцам животных слишком мягким. Они планируют обжаловать его в суде, сообщила председатель организации «Зоозащита ДВ» Наталья Коваленко.

Конкретно по статье «Жестокое обращение с животными» Орлова и Савченко получили по 150 часов работ. Основные сроки, связанные с лишением свободы, пошли по другим статьям. Считаем, что это недостаточное наказание. Скорее всего, обжалуем его», — цитирует зоозащитницу РИА Новости.

По словам Коваленко, каждая из девушек должна быть приговорена как минимум к пяти годам тюрьмы.

Согласно действующему законодательству, максимальное наказание за «жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних» составляет год тюрьмы. За то же деяние, совершённое группой лиц, — два года лишения свободы.

За ужесточение ответственности

Дело об убийстве животных получило широкий резонанс в октябре 2016 года. 18 октября в социальных сетях и СМИ распространилась информация о двух девушках из Хабаровска, которые публикуют в сети фотографии расправ над животными.

Выяснилось, что девушки брали животных из приютов, которые пристраивали бездомных животных через социальные сети. После этого они везли животных в здание Российское академии правосудия, которое находилось на ремонте. 

На живодёров было подано несколько заявлений в полицию. Одна из обвиняемых девушек — Алёна Савченко — была задержана в аэропорту Толмачёво в Новосибирске, откуда она намеревалась отправиться в Санкт-Петербург.

По всей России прошли акции протеста против жестокого обращения с животными и за справедливое наказание живодёрок. В частности, участники пикета в Хабаровске потребовали ужесточить наказание до 10 лет тюрьмы и ввести штраф родителям от 500 тыс. рублей.

В Москве зоозащитники провели акцию в память о животных, убитых в Хабаровске. На мероприятие многие пришли со своими домашними питомцами. Участники акции тоже потребовали ужесточения уголовной ответственности за жестокое обращение с животными.

Президент России Владимир Путин выразил солидарность с теми, кто выступает против жестокого обращения с животными, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

«Президент, безусловно, считает, что такая законодательная инициатива имела бы право на существование. Это, скорее, связано с позицией, которую занимают защитники прав животных — те, кто противостоит актам живодёрства. Президент разделяет неприятие актов жестокости в отношении животных, он абсолютно солидарен с теми, кто выступает против», — сказал он.

11 ноября обе девушки были арестованы. Суд арестовал также молодого человека, который совместно с одной из девушек смонтировал видео, унижающее честь и достоинство неназванного мужчины.

Путин поддержал идею сажать за живодерство и догхантерство

Понедельник, 7 ноября 2016 г. Просмотров Комментариев Нравится

Владимир Путин согласен с идей ужесточить ответственность за издевательства над животными – зоозащитники предлагают сажать за такое на 8 лет. По мнению главы государства, такое предложение “имеет право на существование”.

“Безусловно, президент разделяет неприятие актов жестокости над животными, он абсолютно солидарен с теми, кто выступает против”,- рассказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По мнению представителя Кремля, конкретная законодательная инициатива по изменениям статьи 245 Уголовного кодекса «Жестокое обращение с животными» – работа экспертов и законодателей”.

“Президент, безусловно, считает, что такая законодательная инициатива имела бы право на существование. Это скорее связано с позицией, которую занимают защитники прав животных – те, кто противостоит актам живодерства”,- пояснил он.

Напомним, что в Москве прошел митинг зоозащитников, на который пришло более 1500 человек. На нем была принята резолюция, требующая “ужесточить наказание для живодеров” – для них предложено внести поправки, увеличив наказание за издевательства над животными до 8 лет тюрьмы. Также зоозащитники призвали снизить возраст уголовной ответственности до 14 лет.

“Почти все собравшиеся подписали индивидуальные обращения к Путину и главе Следственного комитета Александру Бастрыкину с просьбой взять под контроль ситуацию с безнадзорными животными и по всей строгости привлечь к ответственности живодерок из Хабаровска”,- пишут СМИ.

Напомним, что в октября СМИ рассказали, как две несовершеннолетние хабаровчанки убивали животных, фиксируя процесс на фото и видео. По факту возбуждено уголовное дело – следователи выяснили, что девушки убили не менее 15 животных.

После этого пресса рассказывала о липецкой детворе, искалечивших котенка – дети играли им в бейсбол, отбивая животное друг другу палками.

Также известны случаи, когда подростки снимали шкуры с собак или отрывали головы котятам “для развлечения”.

Ранее СМИ сообщали, что за убийство животных без эпидемиологической нужды, официальной охоты или ветеринарного усыпления им светит штраф в 100 тысяч, 360 часов обязательных работ или настоящая тюрьма – где живодеров, по мнению специалистов, встретят ой как неласково.

“В Госдуму поступил законопроект о тюремных сроках для догхантеров до двух лет. Сейчас наказуемыми являются только те деяния, которые повлекли “гибель или увечье животных, если они совершены из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних”,- делится “Российская газета”.

Теперь же УК будет расширен – он будет карать любое уничтожение животных, если оно произошло “не в рамках применения ветеринарно-санитарных мер, соблюдения правил охоты или оказания ветеринарных услуг”.

Читайте также

3 июня 2015 в 22:39

16 мая 2018 в 14:11

25 апреля 2018 в 11:13

14 мая 2018 в 13:03

Пять лет тюрьмы за жестокое обращение с животными

Фото: ПГ / Геннадий Михеев

С ныне действующих шести месяцев до пяти лет тюрьмы может возрасти наказание за жестокое обращение с животными.

 Думский Комитет по экологии и охране окружающей среды 14 ноября одобрил соответствующую инициативу, внесённую на рассмотрение Госдумы.

Вместе с тем законодатели задались вопросом, почему не работает статья 245 Уголовного кодекса, предусматривающая ответственность за живодёрство, и посоветовали полиции внимательнее относиться к таким преступлениям.

«Спящая» статья даёт повод для разгула преступников

Статья 245 УК в действующей редакции предусматривает для живодёров штраф до 80 тысяч рублей, обязательные или исправительные работы или тюремное заключение на срок до шести месяцев. Правда, такое наказание суд может назначить, если злоумышленник издевался над животными из хулиганских или корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.

Читайте по теме

По словам главы Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимира Бурматова, эта статья — «спящая».

В год регистрируется около 250 дел о живодёрстве, до суда доходит не более ста, однако к лишению свободы за жестокое обращение с животными за последние три года были приговорены всего шесть человек.

В Госдуме считают, что правоохранительные органы неохотно рассматривают такие дела.

Поэтому депутаты фракций «Единая Россия» и «Справедливая Россия» во главе с Владимиром Бурматовым 8 ноября внесли на рассмотрение законопроект, предусматривающий ужесточение уголовного наказания для живодёров.

В случае принятия инициативы за преступления в отношении животных можно угодить за решётку на пять лет. При этом парламентарии предлагают добавить в статью 245 УК ещё один квалифицирующий признак — демонстрация жестокого обращения с животными в Интернете или иных СМИ.

В Комитете палаты по экологии одобряют проект закона, считая, что он сможет сыграть важную роль в профилактике таких преступлений.

Живодёры — это будущие насильники и убийцы

Зампред комитета Владимир Панов считает, что ужесточение наказания по 245 статье УК мало что изменит, если не повысить активность полиции в расследовании таких дел.

«Живодёрство не стоит считать второстепенным преступлением, — согласился член комитета Сергей Боярский. — Живодёры — это будущие насильники и убийцы».

По его мнению, если преступников не наказать, то, почувствовав вседозволенность, они могут пойти дальше.

Сейчас многих живодёров не могут посадить в тюрьму из-за сложностей в правоприменении 245 статьи УК. «Состав преступления прописан в статье таким образом, что привлечь по ней к ответственности сложно», — сказал первый зампред думского Комитета по экологии Николай Валуев.

Мы как законодатели не снимаем с себя ответственности за регулирование основных направлений, потому что, изменив только Уголовный кодекс, мы не выгоним из квартир тигров и леопардов, и не уберём контактные зоопарки, где зачастую издеваются над животными.

В Нижегородской области зоозащитники проникли на территорию частной компании, которая занималась отловом животных и морила их голодом. Сотрудники компании говорили, что собаки уже попали к ним в таком состоянии. Сейчас это дело изучается в правоохранительных органах, но статья 245 к этому случаю не подходит.

В Дагестане весной хулиганы устроили массовую резню собак на глазах детей, но приехавшие на место преступления правоохранители вообще не стали возбуждать уголовное дело. Таких случаев, когда полиция отказывается заниматься делами о живодёрстве, очень много — об этом свидетельствуют обращения зоозащитников к депутатам.

Начальник договорно-правового управления МВД Александр Авдейко отметил, что в ведомстве регистрируют факты жестокого обращения с животными, если граждане обращаются с заявлениями в полицию. Но половина таких дел закрывают, так как не могут найти виновных.

В МВД считают, что базовый закон об ответственном обращении с животными сделал бы работу правоохранительных органов по борьбе с живодёрством более эффективной. 

Работа над законопроектом о животных продолжается

Читайте по темеВ Госдуме продолжается работа над подготовкой ко второму чтению законопроекта об ответственном обращении с животными. «Есть позиция Правительства, несогласованность в действиях нескольких ведомств по ключевым вопросам, на решении которых настаивают зоозащитники», — сказал Владимир Бурматов.

Вопросы регистрации животных, скорее всего, найдут отражение в законе о ветеринарии, а вопросы притравки могут закрепить в законе об охоте.

«Скорее всего, это будет не один закон, а изменения в несколько законодательных актов», — пояснил депутат.

Вице-спикер Госдумы Ольга Тимофеева добавила, что отрегулировав только Уголовный кодекс, не получится изменить ситуацию в обращении с животными в целом. «Нужно проанализировать правоохранительную практику и выяснить, почему 245 статья Уголовного кодекса не работает, — отметила она.

— Но мы как законодатели не снимаем с себя ответственности за регулирование основных направлений, потому что, изменив только Уголовный кодекс, мы не выгоним из квартир тигров и леопардов, и не уберём контактные зоопарки, где зачастую издеваются над животными».

Жестокое обращение с животными: статья 245 УК, наказание за издевательство над животными | Юридические Советы

Последнее обновление Апрель 2018

Периодически в СМИ освещаются шокирующие истории, связанные с жестоким издевательством над животными. Такие случаи всегда привлекают внимание не только борцов за права животных, но и простых граждан. Людей возмущает проявление высшей степени жестокости к беспомощным четвероногим друзьям.

Ежегодно фиксируются тысячи обращений в правоохранительные органы, писем на телепередачи, пропагандируется активное участие в движениях против насилия и т.д.

В то же время, наказание за умышленное причинение боли питомцам остается настолько несущественным, что не останавливает живодеров, которые и после судимости продолжают нарушать закон.

Какая статья за издевательство над животными может быть применена и какое наказание может быть назначено виновному?

В КОАПе РФ не предусмотрена ответственность за проявление жестокости к представителям животного мира. При этом немногие знают, что в ряде городов такая жестокость может быть наказана по статьям региональных Кодексов об административных правонарушениях:

• в Москве за натравливание одного домашнего питомца на другого, если в результате пострадавшее животное погибло или получило увечье, может повлечь штраф от 4000 рублей до 5000 рублей; аналогичное наказание предусмотрено за намеренное причинение животному увечья или гибели при иных обстоятельствах;
• в Санкт-Петербурге за транспортировку животного способом, ухудшающим его здоровье, умышленное лишение питания, воды, проведение на нем какого-либо эксперимента с причинением боли, если таковое повлекло гибель (увечье) могут назначить штраф до 5000 рублей (физическим лицам) и до 100000 рублей (юридическим лицам);
• в Нижнем Новгороде в статью регионального КОАП о правилах содержания домашних животных были внесены изменения в августе 2015 года, согласно которым действия виновных лиц по обрезанию ушей, хвостов, удалению когтей и клыков без участия ветеринара могут стать основанием для наложения штрафа до 5000 рублей (физ. лицо) или до 40000 рублей (юр. лицо);
• в Приморье действует региональный закон о домашних животных, который запрещает разводить, содержать, а также отлавливать питомцев в целях последующего использования их частей: кожи, костей, мяса и т.д. Также запрещено обучать нападению на других домашних животных;
• на Кубани принят закон, согласно которому абсолютно все домашние животные должны быть зарегистрированы (чипированы) с указанием одного хозяина, который обязан оформить документацию на животного, после чего все данные вносятся в единую электронную базу. Пока какого-либо наказания за невыполнение такого требования региональным законодательством не предусмотрено.

И все же во многих регионах правовые запреты жестоко обращаться с питомцами отсутствует. В таких случаях, при наличии оснований, действует УК РФ.

Уголовная ответственность по статье 245 УК РФ

В части описания преступных действий, указанных в ст. 245 УК РФ, изменений в уголовном законодательстве не было с момента принятия кодекса. Впрочем, некоторые изменения коснулись наказания:

Описание самого преступления по ст. 245 УК РФ, за которые виновный в жестоком обращении с животными, сводится к следующему:

• ответственность наступает только за действия, повлекшие гибель животного или причинение увечья;
• наличие одного из признаков – хулиганского мотива, корыстных побуждений, применение садистких методов или присутствие малолетних детей является обязательным.

Таким образом, уголовный закон не позволяет привлечь к ответственности тех, кто причинил боль животному, в том числе и многократно, если такие действия не повлекли увечье или гибель.

Пример №1. Учащийся техникума Иванов О.А. подготовил ведро воды и сказал 10-летним Егору и Максиму принести кошку, чтобы искупать.

Когда ребята выполнили просьбу старшего приятеля, Иванов стал топить кошку, периодически нанося ей удары за то, что та царапалась. В итоге избитая и измученная кошка на глазах детворы погибла – удары были слишком сильными.

Иванова О.А. привлекли за издевательство над животными по статье 245 УК РФ.

Пример №2. В другом примере при тех же обстоятельствах после длительных мучений кошка все же сбежала. Получается, что действия Иванова О.А. остались безнаказанными – ведь гибели не произошло и увечья нет, но как быть с тем, что на протяжении нескольких часов малолетние мальчишки наблюдали за жестокими действиями Иванова О.А.?

Именно такие ситуации, в которых мучители животных остаются безнаказанными, побудили многих активных представителей власти внести проект изменений в действующий уголовный кодекс, с целью ужесточить наказание и предусмотреть ответственность и за другие действия, не указанные в настоящее время в ст. 245 УК РФ.

На данный момент есть несколько законопроектов, которые связаны с жестоким обращением с животными и обсуждаются на федеральном уровне:

• Одна из главных законодательных инициатив – введение статьи в КОАП РФ, по которой можно было бы привлечь к административной ответственности мучителей животных. Так, предлагается ввести норму, которая предусматривает наказание не только за причинение физических страданий, но и психических (лишение воды, еды, многосуточное содержание в ограниченном пространстве, лишение возможности передвигаться и т.д.). Санкция по такой статье предполагает штрафовать физических лиц на 1000-3000 рублей, организации – до 500000 рублей.
• В сентябре 2016 года представители фракции «Справедливая Россия» внесли предложение изменить уголовное законодательство. Активисты уверены, что насилие над животными способствует росту агрессии и преступности в целом во всем обществе. Так, авторы данного законопроекта С. Миронов, О. Михеев считают необходимым внести изменения в УК РФ следующего характера:
  • ввести отдельную норму, предусматривающую ответственность за организацию и проведение жестоких боев с участием собак или других представителей животного мира;
  • ввести ответственность за натравливание одного животного на другого, если  такие действия стали причиной увечья или гибели;
  • увеличить срок наказания до 6 лет лишения свободы за совершение преступления с дополнительными признаками (например, с использованием служебного положения), а также увеличить размер штрафа до 800000 рублей.
  • Зоозащитники солидарны с такими предложениями и  уверены, что в том виде, в каком уголовная статья существует сейчас, страх ответственности перед законом практически отсутствует, чему также способствует низкая информированность населения о том, что за издевательство над животными действительно можно стать осужденным.
• Ранее были и другие законодательные инициативы, например:
  • предусмотреть обязанность компенсировать лечение и реабилитацию животного после получения увечья;
  • ввести ответственность за пропаганду живодерства с наказанием в виде штрафа до 200000 рублей;
  • ввести ответственность за сбитого автомобилем животного с наказанием в виде ограничения свободы или штрафа до 150000 рублей;
  • ужесточить ответственность за совершение повторного преступления аналогичного характера.

Так, в 2011 году депутат Государственной Думы РФ О. Лебедев внес на утверждение законопроект, который не был одобрен ввиду множества поправок и критических замечаний (их было более 2000). Изучение замечаний, внесение корректировок и дополнений продолжается и по сей день, законопроект не был принят окончательно (прошел только первое чтение), но и не был отвергнут.

В настоящее время все предложения находятся в стадии обсуждения. При этом в СМИ неоднократно сообщалось, что президент России согласился с необходимостью ужесточения наказания по ст. 245 УК РФ.

Такая позиция в целом соответствует давно устоявшимся правилам в других цивилизованных странах. Так, за выброс домашнего питомца на улицу во многих государствах карается штрафом в несколько тысяч евро (в Италии – до 1 года лишения свободы).

В Израиле уголовное наказание за издевательство над собакой или кошкой может достигать 4-х лет тюрьмы.

Способствуют активизации обсуждения наболевших вопросов участившиеся случаи живодерства:

• в Хабаровском крае девушки жестоко издевались над более чем 15-тью кошками, снимали видео и выкладывали его в интернет;
• в последнее время участились ситуации, когда подростки стремятся заработать деньги, используя жестокое видео с участием животных, за просмотр которого устанавливают плату;
• в начале 2016 года трое несовершеннолетних в Витебской области жестоко издевались над котенком, которому выкололи глаза и потом его повесили;
• регулярно выявляются факты умерщвления тех животных, которые прожили всю жизнь в домашних условиях, состарились и стали обузой для своих хозяев.

Будем надеяться, что законопроекты об ужесточении уголовной ответственности и введении административного наказания на федеральном уровне в России будут одобрены уже в ближайшее время, о чем мы сразу сообщим нашим читателям.

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней. Однако, внимательно прочитайте все вопросы-ответы к статье, если на подобный вопрос есть подробный ответ, то ваш вопрос опубликован не будет.

Люди — звери: почему никто не может остановить пытки и убийства животных

Соцсети заполонили фотографии, на которых люди держат таблички с надписью: «Убийцам не место среди нас». Все эти посты объединяет и общий хэштег — #живодерок_хабаровска_втюрьму. Можно ли чего-то добиться таким флешмобом? Вряд ли. Но, возможно, социальная активность россиян не даст мучительницам отделаться штрафом.

Если кто-то еще не понял или упустил эту тему из вида, речь идет об истории в Хабаровске, где девушки брали через объявления животных, а затем зверским образом мучили их до смерти. Фотографии своих деяний несовершеннолетние не стеснялись выкладывать в Сеть. Именно благодаря этим снимкам вся история и стала достоянием общественности.

Наказание, которое грозит хабаровским садисткам, — два года лишения свободы. Это максимальная санкция, которая предусмотрена статьей «За жестокое обращение с животными». И, согласно уголовной практике, такое «суровое» наказание истязателям назначается крайне редко.

На фоне всеобщей ненависти к хабаровским живодеркам люди со всей страны собирают подписи под петицией об ужесточении наказания за жестокое обращение с животными.

Безусловно, один случай издевательства над братьями меньшими (даже когда речь идет о систематическом совершении преступлений) — это не повод для того, чтобы перепахивать российское законодательство. Но сейчас я вам объясню, почему это все-таки нужно сделать.

Как минимум потому, что этот случай не единичен, он просто случайно всплыл наружу. Таких историй — сотни, просто они по каким-то причинам не попали в социальные сети.

Убедилась я в этом, когда поговорила с десятком волонтеров из разных приютов для животных в Екатеринбурге. Имен своих собеседников я называть не буду. Как не озвучу и реальные имена тех, кого обвиняют в жестоких преступлениях. И в первом, и во втором случае — в целях их же безопасности. Конечно, если их данные заинтересуют полицию, то, как говорится, всегда пожалуйста.

По словам моих собеседников, в приюты и ветклиники Екатеринбурга истерзанные животные попадают практически каждый день. Вот пара последних примеров: мужчина принес в ветеринарную клинику кошку, сказал, что у нее раны.

При осмотре оказалось, что кто-то надел на кошку денежную резинку, которая протерла ей кожу буквально до мяса. Пока снимали резинку, обрабатывали раны и делали перевязку, человек бесследно исчез. Другой случай: ветеринары спасли собаку, которой на шею надели металлическую бочку.

Пес долгое время не мог ни есть, ни пить, так как бочка не давала ему наклониться, чтобы достать до еды.

Перечислять такие истории сотрудники приютов готовы бесконечно: оторванные хвосты и выколотые глаза у котов, сломанные ребра у миниатюрных комнатных собачек, изрезанные, исколотые и простреленные породистые псы… Самое страшное, что методы издевательств над животными становятся все изощренней, а виновных никогда не находят. После каждого такого случая волонтеры пишут заявления в полицию с просьбой найти живодера. И каждый раз в ответ приходят отказные письма: нет свидетеля, нет пострадавшего, ничего нет. Причем работать по таким делам полиция не готова даже тогда, когда информацию им приносят на блюдечке с голубой каемочкой.

На днях в районе Краснолесья мужчина насмерть уморил газом в духовке 8-месячного щенка французского бульдога. Мертвого пса обнаружила супруга мужчины, которая вернулась домой с прогулки со своими маленькими детьми. Полиция задержала живодера на двое суток — больше ничем помочь они не могли. А погибшего щенка служители порядка посоветовали женщине просто выбросить в мусорку.

Вот другая история, которая сейчас гуляет по социальным сетям: молодой человек, живущий на Эльмаше, каждый месяц заводит себе нового питомца, периодически избивает его на глазах соседей, а затем псы пропадают. Свидетели хотели обратиться в зоозащиту, но смелости не хватило, ведь им «еще жить с этим человеком».

К посту с криком о помощи найти последнюю собаку, попавшую в руки этого молодого человека, была прикреплена ссылка на его профиль. Поэтому связаться с ним не составило никаких проблем.

Выслушав мои вопросы, «обвиняемый» ответил, что все написанное — чья-то больная фантазия, а собака, о которой идет речь, «вырвалась и убежала, так как боится дороги и не слушает команды… вот и все».

По словам молодого человека, сейчас она «где-то бегает». Почему он ее не ищет — для меня осталось загадкой.

И если в этой истории я хоть на 1% готова поверить молодому человеку, то от следующей у меня остается только бессильное непонимание происходящего.

Все началось в 2013 г. в Дегтярске. Девушка Кристина (имя вымышлено, — прим. ред.) взяла из приюта в Екатеринбурге двух дворняжек: трехлапого Босса и красавицу Дейзи.

Девушка постоянно отчитывалась о том, что у собак все прекрасно, присылала их фотографии… Но вскоре произошло странное: жители Дегтярска нашли на улице и приютили исхудавшую трехлапую собаку.

Об этом узнали волонтеры, которые, приехав в город, опознали в найденыше Босса.

Зоозащитники тут же начали звонить Кристине, чтобы узнать о судьбе второй собаки. В ответ девушка предлагала множество вариантов: Дейзи убежала, отравилась, ее сбила машина и т.д. На самом деле к тому моменту собака уже давно была мертва.

Оказалось, что все это время Кристина скидывала волонтерам фотографии, сделанные заранее. Закончилось это тем, что девушка сама выкопала тело собаки, на котором были обнаружены следы удушения и множественные побои.

Причем в том месте, где нашли Дейзи, были и другие трупы животных.

После этого случая несколько лет о Кристине практически никто не вспоминал. Пока несколько недель назад волонтеры не потеряли из виду левретку Нину, которая в конце лета была пристроена к некоему Георгию Вальтеру все в тот же Дегтярск.

Чтобы найти собаку, начали проверять информацию, которую в переписке сообщал молодой человек: звонили организаторам выставок, где якобы участвовала Нина и даже получала какие-то награды. Но все это оказалось ложью — никто ни на каких выставках ее не видел.

При дальнейшем расследовании волонтеры выяснили, что Георгий Вальтер — персонаж вымышленный. От его имени с людьми общается все та же Кристина. И таких аккаунтов у нее десятки.

Когда с девушкой вышли на связь и спросили, куда пропала Нина, та ответила, что левретка погибла от отравления, и рассказала слезливую историю, как ее спасали в ветклинике… Только вот в единственной ветбольнице Дегтярска эту собаку никто не видел.

Несколько дней назад левретку нашли мертвой. В ближайшее время тело собаки направят на экспертизу для установления причин смерти.

В ходе разбирательств волонтеры выяснили, что зимой у Кристины умерла еще одна собака — такса. Сейчас же у девушки живет русская борзая, коих в области два десятка, все заводчики друг друга знают — и все они говорят, что никто из них собаку в Дегтярск не отдавал.

Связаться с самой Кристиной мне не удалось. Впрочем, даже если бы она ответила на телефонный звонок, у меня вряд ли бы получилось узнать от нее правду о странной гибели трех ее собак.

Пока вся эта история — достояние зоозащитников, волонтеров и просто встревоженных граждан. Полиции про это ничего не известно. Но даже если окажется, что собаки и вправду погибли по вине Кристины, то максимум, что ей может назначить суд по ст. 245 У РФ («Жестокое обращение с животными»), — исправительные работы на срок до одного года.

Дело в том, что до сих пор вопрос об издевательствах, убийствах и прочих неадекватных действиях по отношению к животным остается неважным для законодательных органов. По мнению экспертов, причины столь редкого применения ст.

245 УК РФ — в ее формулировках. Она написана так, что преступление обязательно должно быть совершено либо из хулиганских побуждений, либо в присутствии малолетних и т.д. Если этих признаков нет, то статью применить невозможно.

При этом в Израиле, например, минимальный срок за жестокое обращение с животными составляет 4 года.

В Европе за то, что хозяин выкинул животное на улицу, его оштрафуют на 25 тысяч евро, а в Италии и вовсе могут посадить.

В отдельных странах запрещено разводить домашних питомцев, выгуливать в неположенных местах бойцовских собак, есть и еще множество нюансов, которые в РФ не считаются нарушениями.

Что же касается самих животных, то они, согласно 137-й статье Гражданского кодекса РФ, являются просто имуществом. В статье оговорено, что «при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности». Но в России нет документа, определяющего гуманное или жестокое обращение с животными.

Такой закон пытались принять, но что-то пошло не так. Еще в 1999 г. Госдума в трех чтениях приняла проект закона «О защите животных от жестокого обращения». Он был одобрен Советом Федерации, однако в начале 2000 г. Владимир Путин законопроект по какой-то причине отклонил. В 2008 г. документ и вовсе сняли с депутатского рассмотрения.

Еще один законопроект, получивший название «Об ответственном обращении с животными», находится на рассмотрении Госдумы уже почти пять лет.

Он предписывает относиться к животным «как к чувствующим существам, способным испытывать страх и боль»; человек, взявший на себя ответственность за животное, должен удовлетворять потребности питомца: физиологические, пищевые, поведенческие.

В 2011 г. законопроект даже прошел первое чтение, но с тех пор его рассмотрение приостановлено.

Сами зоозащитники считают, что ситуацию нужно решать комплексно. Во-первых, ужесточить наказание по статье о жестоком обращении с животными. Во-вторых, ввести ответственность за содержание животных.

То есть создать закон, который прежде всего будет направлен на хозяев и заводчиков, которые без ума и памяти заставляют животных плодиться ради наживы.

Эксперты предлагают законодательно закрепить, что всех животных нужно обязательно чипировать, а за каждый помет — платить налог.

В принципе, власти тоже можно понять: таких законов нет, потому что нет органа, который бы следил за домашними животными. И денег в бюджете для его создания тоже нет. Хотя если ввести для владельцев животных санкции и штрафы, то на эти деньги маленькое ведомство вполне может существовать.

О мрази живущей среди нас

Я понимаю, что сейчас основная тема дня – обсуждения выборы в КСО, но есть тема поважнее. И пострашнее.

Представьте, что в России существует организация, финансируемая анонимным спонсором, которая путем воздействия на определенные группы граждан, превращает их в жестоких садистов и убийц.

Звучит безумно, не правда ли? Но давайте попробуем разобраться, может быть, в этом что-то есть?  Начну издалека.

Ведущий специалист мира по проблеме серийных убийств и социальной агрессии профессор Александр Бухановский (человек, вычисливший и поймавший маньяка Чикатило) в своих исследованиях обнаружил:

         Каждый третий педофил в детстве жестоко обращался с животными.

         Более 60 процентов будущих серийных убийц прежде обнаруживали специфически жестокое отношение к животным.

         Около 75 процентов из тех, кто обвинялся в преступлениях, связанных с насилием над личностью, в детстве издевались над животными.

         Свыше 85 процентов подростков, совершивших тяжкие преступления против личности, ранее обращали на себя внимание жестокостью с животными.

Не случайно ФБР взяло на вооружение эту закономерность и теперь внимательно изучает случаи издевательств над животными в тех районах, где орудует серийный убийца.

Доказано: множество убийц, маньяков и насильников, которые в детстве издевались над животными, потом перенесли свою разрушительную деятельность на людей. Примеры:

         Известный маньяк А. Сливко увлекался выращиванием кроликов, умерщвлял и разделывал их.

         А. Сальво по прозвищу Бостонский Душитель закрывал собак в картонные коробки и затем стрелял по ним из лука навылет.

         Э. Кемпер, убивший восемь женщин, в том числе свою мать, еще ребенком отлавливал кошек и отрезал им головы.

         Людоед Малышев также имел опыт убийства бродячих животных. Сначала он только убивал их, потом стал съедать. Позже начал охотиться за людьми.

         20-летний Д. Мейси, отрубивший голову 13-летней девочке и застреливший ее брата, начал свою криминальную карьеру с истязаний кошек и собак. Органы погибших животных он хранил у себя в холодильнике.

         Серийный убийца В. Кулик вешал кошек.

         Д. Хьюберти, расстрелявший 21 человека в ресторане быстрого питания, позже вспоминал, что опыт насилия приобрел, будучи подростком: из пневматического ружья расстрелял соседского пса.

         Э. Коул, погубивший 35 человек, на суде признался, что первое убийство совершил еще в детстве, задушив щенка.

         Б. Спенсер, убившая из винтовки двоих школьников, в полиции созналась, что любимым развлечением ее молодости было поджигать кошкам хвосты.

         Д. Дамер, расчленивший 17 человек, до этого практиковался на лягушках и кошках. Он протыкал их иглами.

А теперь давайте представим, что мы хотим создать в России сотню новых «Битцевских маньяков». Как мы можем это сделать?

Идея такая. Несколько процентов людей (по разным оценкам от 2 до 10%) имеют склонности к садизму, назовем их «потенциальными садистами». Но абсолютное большинство из них сдерживают свои наклонности.

Также государство в лице правоохранительной системы является сильным сдерживающим фактором: потенциальный садист, может быть, и хотел бы попробовать поиздеваться над людьми, но понимает, что попадет за это в тюрьму.

А теперь давайте потенциальных садистов объединим в сообщество, и мотивируем их издеваться над животными.

Если нам удастся собрать 10 000 потенциальных садистов, убедим каждого из них убить животное, то с большой вероятности на выходе мы получим 1000 реальных садистов, которые будут издеваться над животными, получая от этого удовольствие. А из них возникнет 100 убийц-садистов которые перейдут от животных к людям! Дело сделано!

Но как нам объединить 10 000 потенциальных садистов и убедить их убивать животных??? Ответ прост.

Это течение возникло всего несколько лет назад. Официальная повестка сообщества – мы противники бездомных собак, будем их травить ядами. В качестве яда предлагается использовать лекарство от туберкулёза, вызывающее у собак страшную мучительную смерть.

Сообщество организовалось, и по России пошла волна отравлений бездомных собак, десятки тысяч случаев в год.

Далее сообщество радикализировалось. Если сейчас открыть рупор догхантер-пропаганды http://vredy.org, то можно заметить что:

         Они выработали собственный сленг: собака = блоховоз, противник отравления собак = зоошизик, зоозащитник = зооэкстремист, владелец собаки = собакотрах и т.п.

         Основная масса агит-новостей о том, как людей кусали хозяйские собаки (не бродячие);

         Достаточно много новостей об отравлении хозяйских собак, которые вызывают только одобрительные комментарии.

         Если написать что-либо в защиту собак или против догхантеров «бан пожизненно» обеспечен, в сообществе не должно быть сомневающихся.

В результате радикализации сообщества догхантеров по России пошли две новые волны.

Первая волна – всевозрастающее количество актов садизма по отношению к собакам. В Москве, Питере и регионах РФ с каждым месяцем находят все больше собак с перерезанным горлом, растерзанных (сотни случаев).

Также возникло множество случаев публичного садизма, таких как отстрел десятка собак на глазах у детей.

Вторая волна – массовые отравления хозяйских собак в местах выгула. Преступники разбрасывают отравленное мясо или фарш.

Динамику развития можно посмотреть на карте по ссылке

Последний случай – гибель 70 собак в одном из парков Москвы –

При этом часто используется контактный яд, который собаке достаточно понюхать (не спасет ни намордник, ни поводок!). Поэтому иногда травятся и люди:

         сентябрь 2012: в парке 50 лет Октября стало плохо мужчине с ребенком (он делал на газоне зарядку, надышался отравляющими веществами);

         весна 2012: в Санкт-Петербурге в реанимацию попали мужчина и девушка, а их собаки умерли;

         зима 2012: в Москве в коме оказался мальчик – что-то подобрал  на детской площадке;

         зима 2011: в Севастополе умерла 2-х летняя девочка, также подобрала «еду» с земли.

В любом случае, отравление хозяйской собаки, это в первую очередь акт жестокости по отношению к владельцу собаки, т.к. собака часто становится членом семьи, к которому привязываются и дети и взрослые. Именно поэтому догхантеры называют владельцев собак «собакотрахи» – им важно выработать собственную мораль, в которой причинение другим людям серьезных страданий является допустимым действием.

Вы можете возразить «ну догхантеры… много разных сумасшедших и психов, где доказательства, что кто-то специально развивает это направление?». Мои мысли следующие:

         Один из лидеров догхантеров сообщает о том, что его финансирует некий иностранный спонсор (см. на 2:45 )

         На ранних этапах развития сообщества новым членам платили за фото убитых собак (есть в том же видео)

         Движение очень активно раскручивается в интернете (спам ссылок на свои сообщества, пропаганда на форумах, размещаемая людьми аз анонимных сетей (TOR и т.п.). Движение локальное (РФ, Украина), аналогов в других странах нет.

В результате в последние годы сообщество догхантеров развивалось лавинообразными темпами.

Проблема стала настолько широкой, что ее стали освещать по ТВ, а 28 октября в Москве состоится митинг против убийств собак –

Но вернемся к развитию садистских наклонностей.

Важно, что если садиста остановить (посадить в тюрьму, отправить на лечение и т.п.) в то время, пока он издевается над животными, то он, скорее всего, со временем не перейдет на убийство людей. А если такому садисту позволить безнаказанно убивать животных, то убийство людей становится лишь вопросом времени.

Рассмотрим на конкретном примере.

Днепропетровские маньяки

Виктор Саенко и Игорь Супрунюк (оба 1988 года рождения), известные благодаря СМИ как «днепропетровские маньяки» — серийные убийцы, ответственные за череду преступлений в Днепропетровске (Украина) летом 2007 года. После практики истязаний животных эти садисты убили 21 человека.

Пытки и убийства кошек и собак продолжались полтора года, их будущие убийцы тщательно снимали на видео. От пыток животных на определенном этапе преступники переключились на нападения на людей.

Большинство жертв были убиты с использованием подручных предметов, в том числе молотками и арматурными прутами. Удары были часто направлены по лицам жертв, разбивая их до неузнаваемости. Многие жертвы были изувечены и подвергнуты пыткам, а у некоторых были выколоты глаза, когда они ещё были живы. Одной из жертв была беременная женщина, чей плод был вырезан из её чрева.

Государство должно сурово карать садистов. пока они не перешли от животных к людям! 

Например, в следующем случае я более чем уверен, что был нейтрализован новый Чикатило на ранней стадии:

Именно поэтому необходимо ужесточить наказание за жестокое обращение с животными!

Если человек убивает и издевается над животными, это повод посадить его лет на 5.

Если человек осознанно травит чужих собак, это должно признаваться не «причинением материального вреда», а «причинением тяжелого вреда здоровью хозяина отравленной собаки» и караться.

Если группа лиц по предварительному сговору держат в страхе жителей целого района (пусть не всех, а только определенную категорию), то это долго признаваться «терроризмом» и караться 10 годами лишения свободы.

Подобное ужесточение законов приведет к тому, среди из тех самых 10 тысяч «потенциальных садистов» большая часть (9 900) испугается ответственности и не вступит на тропу, которая может его превратить в «Битцевского маньяка».

В связи с этим у меня главный вопрос и претензия к власти – почему ничего не делаем? Вы не видите, что происходит? Вы думаете, что эта проблема не заслуживает вашего внимания?

Ошибаетесь! Проблема заслуживает не только пристального внимания, но и требует конкретных действий:

        Закрытие сайта vredy.org как экстремистского, поиск и поимка его администратора;

         Показательные процессы над несколькими догхантерами и суровые сроки для них, чтобы остановить распространение этой болезни;

        Ужесточение законодательства в области жестокого обращения с животными.

Ну ладно, раз вы (власть) не видите, то как обычно придется все делать самому…

Я еще вернусь с конкретным планом действий.

Догхантеры, зоофилы, садисты и прочая мерзота, вы стали заметны. И теперь вам пришло время бояться.

UPD: Получил сегодня очень много писем “готов помогать, скажите что делать”. Спасибо, приятно видеть активных людей. Через несколько дней напишу конкретные предложения, что мы можем сделать и как. А пока всех неравнодушных приглашаю на митинг – . Постараюсь там тоже быть. 

Сам не переношу политические митинги, но это другой случай