Виды отопления загородного дома: сравнение отопительных систем по типу топлива

Сравнение стоимости отопления на разных видах топлива

  Рассмотрим теоретически варианты отопления коттеджа, площадью 285 кв.м при возможности использования различных энергоносителей. По расчетам для отопления дома учитывая инфильтрацию, вентиляцию, увлажнение необходимо 34 кВт полезной мощности.

При сравнении затрат на отопление дома, в зависимости от используемого топлива будем исходить из одинаковых условий: каждый котел находится в работе одинаково по времени, а отопительный сезон – 7 месяцев.

Будем сравнивать стоимость затрат на отопление одного и того же дома, при одних и тех же условиях.

Обратите внимание

Если бы котел работал непрерывно, то в месяц понадобилось бы: 34 кВт Х 24 часа Х 31 день = 25 519 кВт*час энергии. Будем считать, что котел будет работать примерно 1/2 всего времени, поэтому разделим 25 519 кВт*час на 2 и получим 12 760 кВт*час. Это затраты за 1 месяц отопительного сезона.

 Умножаем на 7 месяцев отопительного сезона и получим 89 317 кВт*час.

Цифры, приведенные здесь, не говорят о том, что именно в эту сумму обойдется отопление дома. Расходы могут быть как меньше, так и больше. Очень сильно зависит от того насколько хорошо дом построен и какой холодной будет температура на улице зимой. Система отопления будет поддерживать температуру 24 градуса постоянно в доме или только при необходимости, когда в нем находятся и проживают хозяева или гости. Существует множество технических возможностей для снижения материальных затрат на отопление дома, когда в нем временно никто не проживает или отсутствует.  Эти цифры дают представление о том, какой вид топлива в данный момент является наиболее оптимальным в качестве энергоносителя для системы отопления дома. Стоит помнить, что кроме затрат на топливо существуют и другие эксплуатационные расходы, в частности затраты на сервисное обслуживание. По этому параметру можно сказать, что минимальные затраты будут при использовании электрического котла, а максимальные – при использовании жидкого топлива.

 При выборе оптимального варианта отопления своего дома стоит сравнить не только эксплуатационные расходы, но и первоначальные вложения по установке и монтажу системы и оборудования,  а также все дополнительные функции и возможности.

td

Чем дешевле отапливать дом (газ, дрова, электричество, уголь, дизель)

Мы посчитали стоимость получения 1 кВт·ч тепла из различных видов топлива, а также расходы за весь отопительный сезон, плюс сроки окупаемости отопительных систем.

Принято считать, что самым выгодным вариантом отопления является магистральный газ. Но не все могут точно сказать, как быстро окупится его подключение даже при условии, что газовая труба уже проложена по границе вашего участка. Потому вопрос «чем дешевле отапливать дом» будет весьма актуальным.

Чтобы ответить на него, мы подготовили две таблицы и диаграмму. В первой таблице собрали информацию о стоимости получения 1 кВт·ч тепла из различных видов топлива по ценам на начало 2016 года. На диаграмме отобразили расходы на топливо за один отопительный сезон.

А во второй таблице – сроки окупаемости отопительных систем в сравнении с электрическим котлом.

Таблица стоимости получения тепловой энергии для отопления из различных видов топлива

* — с учетом плотности сложенных колотых дров и плотности самой древесины ** — с учетом КПД при усредненных температурах в районе -5° С, что соответствует подмосковной зиме

*** — взято усредненное значение тарифов для МО в пропорциях 2/1.

Данные в таблице отсортированы по стоимости получаемого тепла при сжигании каждого из видов топлива, переведенного в кВт·ч. Мы умышленно не стали сортировать список с учетом КПД котлов, поскольку тут могут быть варианты.

Хотя основная масса качественных котлов для разного топлива имеет КПД на уровне 80%. Также мы оставим в стороне вопросы удобства использования того или иного вида топлива.

Конечно, самым беспроблемными тут будет электричество, тепловой насос, а также магистральный газ, пусть и в меньшей степени. В остальных случаях хлопот будет побольше.

Далее мы вычислим стоимость отопительного сезона для Московской Области в расчете на утепленный по СНиПу дом площадью 100 м2. Условно примем, что активно топить надо примерно с ноября по март (150 дней в году).

При этом при средней разнице температур в 25 градусов (мы берем среднюю температуру всех пяти месяцев за -4°С) общие теплопотери составят примерно 2,3 кВт. Т.е. за сутки на отопление такого дома нужно потратить 55,2 кВт·ч.

За сезон – ~8280 кВт·ч.

Затраты за отопительный сезон для разных видов топлива на утепленный дом 100 м2

Самыми выгодными видами топлива являются уголь и газ. Самым дорогим – электричество.

Теперь посчитаем сроки окупаемости отопительных систем для разных видов топлива. Предположим, что в доме установлено водяное отопление с электрическим котлом мощностью 9 кВт (15 тыс. руб.). Примем это за базовый вариант. Чтобы перейти на магистральный газ, нужно заменить котел (15 тыс.

Важно

руб.), установить дымоход (30 тыс. руб.) и подключиться к магистрали (от 50 до 400 тыс. руб., для расчетов мы использовали 200 тыс.). Чтобы перейти на уголь, дрова или пеллеты нужно также установить дымоход и заменить котел на соответствующий (40 тыс.руб. за обычный и ~80 тыс.

за котел с автоподачей), плюс подготовить помещение для хранения. Для сжиженного газа, ко всему прочему, понадобится газгольдер с установкой (190 тыс. руб.). А для теплового насоса – сама система с установкой (~350 тыс. руб.).

При этом будем считать, что вывоз золы и обслуживание систем далее владелец производит самостоятельно.

Срок окупаемости разных отопительных систем в сравнении с электрическим котлом

Выводы из этой таблицы каждый должен сделать сам в соответствии со своими потребностями и возможностями. Оговоримся лишь, что для домов большей площади, чем мы взяли в расчет, отопление электричеством неприменимо, поскольку электрические котлы мощностью от 10 кВт уже требуют подключения к трехфазной сети 380 В. Также расчеты окупаемости будут немного иными для домов площадью более 200 м2.

Важное замечание! Все расчеты в статье приведены без учета потерь на вентиляцию, которая по тем или иным причинам обычно отсутствует в небольших дачных домах.

Если в этом вопросе следовать СНиПу, когда воздух в помещении рассматриваемой конфигурации должен обновляться примерно раз в час, то расходы на отопление следует примерно утроить! Но на практике вентиляция, если про нее не забывают, обеспечивается приточными клапанами и отдушинами, что в итоге может увеличить приведенные на диаграмме расходы в 1,5 раза. Соответственно, это приведет к уменьшению сроков окупаемости в таблице.

Вам также может быть интересно:
— Чем лучшие дрова отличаются от плохих
— Булерьян: устройство печи или откуда берется КПД 80% вместо 30%

Оценка статьи:(21

Выбор системы отопления. Сравнение затрат на различные его виды

Основное отличие теплового насоса от других генераторов тепловой энергии, например, электрических, газовых и дизельных генераторов тепла заключается в том, что при производстве тепла до 80% энергии извлекается из окружающей среды. Например, Воздушный Тепловой насос «выкачивает» солнечную энергию, накопленную в воздухе.

Прогоняя мощным вентилятором всё новые порции воздуха через теплообменник наружного блока, в котором циркулирует фреон, тепловой насос забирает из них часть тепла, делая воздух холоднее на несколько градусов. Эти несколько градусов и есть дополнительное тепло, взятое у окружающей среды.

Надо только превратить его в удобную для использования форму, а именно ту же тепловую энергию, но в более высокотемпературной форме. Достигается это путем сжатия циркулирующего фреона во внутренней части установки, в результате которого его температура повышается до необходимого уровня(+25..+55 С).

Совет

Эту температуру можно регулировать при помощи степени сжатия компрессора. Электроэнергия тратиться лишь на процесс переноса тепла (работу компрессора, вентиляторов и управляющей электроники), а не на прямой нагрев, как в электрическом котле или обогревателе.

Стоимость системы отопления складывается из стоимости оборудования (теплогенератора) и стоимости ежемесячных платежей. Для начала сравним ежемесячные затраты на поддержание работы различных традиционных систем отопления, в которых применяется тот или иной вид топлива и Воздушного Теплового Насоса. При сравнении учтены КПД теплогенераторов, т.е.

тот факт, что не все тепло от сгоревшего топлива идет на полезный обогрев, а только часть. Сравнение проводится на примере стандартного дома 100 кв. м., с теплопотерями 100 Вт /м2(при -15 С), длительностью Отопительного Периода 5000 часов, общими теплопотерями за отопительный сезон 11000 кВт*ч

Тариф на электроэнергию взят по средней цене 3,41 руб/кВт*ч(между 2,81 и 4,01 руб/кВт*ч). Здесь не учтен тот факт, что при использовании ночного тарифа на электроэнергию можно сэкономить дополнительные средства: это отразится на стоимости отопления с помощью электрокотла и теплового насоса.

Из сравнительной таблицы видно, что по ежемесячным расходам Воздушный Тепловой Насос чуть менее выгоден чем котел на магистральном газе (это сейчас, при его нынешней цене. А что будет с ценой на газ дальше?).

И намного выгоднее остальных систем отопления.

А если добавить сюда сравнение первоначальных затрат на само оборудование, его монтаж, стоимость подключения (к газовой трубе), то выгода от использования ВТН станет ещё очевиднее.

Приплюсуйте сюда также: монтаж за 1 день, возможность установки в уже построенных домах, полная автономность (в том числе автоматический перезапуск после сбоя электропитания), пожаробезопасность.

И ещё одна очень важная функция для поддержания комфортного климата в доме. Воздушный Тепловой Насос возьмет на себя функции Кондиционера в жаркое время года и очистит воздух от пыли, запаха, плесени и вредных микроорганизмов.

Таким образом Тепловой Насос – это не только отопительная установка, а скорее Универсальная Климатическая Система для поддержания комфортного климата в доме круглый год, со всеми необходимыми функциями (нагрев, охлаждение, очистка и осушение воздуха), которые вам пришлось бы оплачивать отдельно при использовании традиционных форм отопления. А так, вы получаете ВСЁ и СРАЗУ!

Узнать Подробнее О Тепловых Насосах

Сравнение стоимости отопления загородного дома при использовании различных типов обогрева –

Если коттедж находится в газифицированном посёлке, то оптимальным решением почти без вариантов будет газ.

Если же газовой трубы нет, то возможны варианты, начиная с традиционного угольного котла и заканчивая инновационными тепловым насосом.

При выборе системы отопления для загородного дома необходимо учесть три переменные: затраты на обустройство системы, стоимость эксплуатации и удобство обслуживания.

Обратите внимание

Ниже приведён приблизительный расчет ежегодных затрат на отопление дома площадью 100 м² и высотой потолка 2.7 м при использовании различных видов топлива (электричества, солярки, природного газа, теплового насоса воздух-воздух Cooper Hunter, угля, дров, сжиженного газа и тёплого пола с системой инфракрасного отопления).

При сравнении затрат будем исходить из одинаковых условий: котел находится в работе примерно половину общего времени, а отопительный сезон длится 7 месяцев.

Ориентировочно, для отопления 1 м² (до 3 м³) хорошо утепленного помещения требуется примерно 100 Вт тепловой мощности (вне зависимости от используемого топлива, мощность котла обычно измеряется в кВт).

Следовательно, для дома площадью 100 м² потребуется котел мощностью примерно 10 кВт.

Если бы котел работал непрерывно, то в месяц понадобилось бы: 10 кВт х 24 ч х 30 дней = 7200 кВт*ч.

Принимая во внимание, что котел будет работать примерно половину всего времени (или на половину максимальной мощности), делим 7200 кВт*ч на 2 и получаем 3600 кВт*ч.

Это затраты в среднестатистический месяц отопительного сезона. Умножаем на 7 месяцев отопительного сезона, и получаем 25200 кВт*ч в год.

В зависимости от различных факторов (наружная температура, утепление стен и т.п.) эта цифра может изменяться как в большую, так и в меньшую сторону. Но для сравнения затрат при использовании отопления на различных видах топлива это не важно. Ведь мы будем сравнивать затраты для одного и того же дома при одних и тех же условиях.

1. Затраты на отопление с помощью твердотопливного котла работающего на дровах:

Назвать точную стоимость «дров» практически невозможно. Существует масса факторов, влияющих на этот параметр, среди которых, порода дерева, влажность, колотые дрова или нет и т.д. Попробуем привести усредненные данные. Средняя стоимость дров без доставки составляет 1500 руб. за 1 м³. Масса 1 м³ дров равна примерно 480 кг. Т.е.

, 1 кг дров в среднем стоит около 3,13 руб. Для получения 1 кВт*ч тепловой энергии расходуется примерно 0,4 кг дров. Стоимость получения 1 кВт*ч тепловой энергии при сжигании дров равна примерно 1,25 руб. Умножаем годовые затраты тепловой энергии (25200 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании дров (1,24 руб.) = 31500 руб./год.

2. Затраты на отопление с помощью газового котла, работающего на природном (магистральном) газе:

Стоимость природного газа в Московской области составляет 5,34 руб./м³. Для производства 1 кВт*ч тепловой энергии расходуется примерно 0,1 м³ газа.

Стоимость производства 1 кВт*ч тепловой энергии при использовании природного газа равна примерно 0,53 руб.

Умножаем годовые затраты тепловой энергии (25 200 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании магистрального газа (0,53 руб.) = 13 356 руб./год.

3. Затраты на отопление с помощью твердотопливного котла работающего на угле:

Стоимость угля в зависимости от его качества составляет примерно 10 руб. за 1 кг. Для получения 1 кВт*ч тепловой энергии расходуется примерно 0,13 кг антрацита. Стоимость получения 1 кВт*ч тепловой энергии при сжигании угля равна примерно 1,30 руб. Умножаем годовые затраты тепловой энергии (25200 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании угля (1,30 руб.) = 32 760 руб./год.

4. Затраты на отопление с помощью электрического котла:

Для получения тепловой энергии в 1 кВт*ч потребляется примерно 1,03 кВт*ч электроэнергии. Стоимость 1 кВт*ч эелектроэнергии в Московской области составляет 3,53 руб. Стоимость получения 1 кВт*ч тепловой энергии при электроотоплении равна 3,64 руб. Умножаем годовые затраты тепловой энергии (25200 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании электроэнергии (3,53 руб.) = 91 728 руб./год.

5. Затраты на отопление с помощью жидкотопливного котла, работающего на солярке:

Стоимость 1 литра солярки 39 руб. Для получения 1 кВт*ч тепловой энергии потребляется примерно 0,1 литр солярки (в зависимости от КПД котла и т.д.). Стоимость 1 кВт*ч составляет примерно 3,90 руб. Умножаем годовые затраты тепловой энергии (25200 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании солярки (3,90 руб.) = 98 280 руб./год.

6. Затраты на отопление с помощью газового котла, работающего на сжиженном газе:

Для получения 1 кВт*ч тепловой энергии потребляется примерно 0,1 кг сжиженного газа (в зависимости от КПД котла и т.д.). 1 кг сжиженного газа стоит 29,8 руб. Стоимость 1 кВт*ч в этом случае составляет примерно 2,98 руб. Умножаем годовые затраты тепловой энергии (25200 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании сжиженного газа (2,98 руб.) = 75 096 руб./год.

7. Затраты на инфракрасное отопление с помощью тёплого пола с ИК системой отопления:

Среднее потребление электроэнергии 1 м² составляет 30 Вт*ч. Таким образом, месячное энергопотребление на отопление дома площадью 100 м² составит 0,03 кВт х 100 м х 24 ч х 30 дней = 2160 кВт*ч. Это затраты в среднестатистический месяц отопительного сезона.

Умножаем на 7 месяцев отопительного сезона, и получаем 15120 кВт*ч в год. Стоимость 1 кВт*ч составляет 3,53 руб. (Московская область). Умножаем годовые затраты тепловой энергии (17640 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании электричества (3,53 руб.) = 53 374 руб.

/год.

8. Затраты на отопление с помощью теплового насоса воздух-воздух COOPER HUNTER:

Принимая во внимание, что коэффициент энергоэффективности при работе на обогрев (COP) равен 3,72, для получения тепловой энергии в 1 кВт*ч потребляется примерно 0,269 кВт электроэнергии.

Стоимость 1 кВт*ч эелектроэнергии в Московской области составляет 3,53 руб. Стоимость получения 1 кВт*ч тепловой энергии при использовании теплового насоса равна 0,95 руб.

Умножаем годовые затраты тепловой энергии (25200 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании теплового насоса (0,95 руб.) = 23 940 руб./год.

Важно

Вот и получается, что вариант с жидкотопливным котлом проигрывает варианту с магистральным газом, который в свою очередь проигрывает твердотопливному котлу.

Почему же тогда жидкотопливные котлы достаточно часто используются для отопления загородных домов? Дело в том, что далеко не во всех случаях есть возможность подключиться к газовой магистрали (даже за большие деньги) или получить необходимую для отопления дома электрическую мощность, а постоянно заниматься загрузкой дров или угля не многим хочется. Не говоря про чистку дымохода и самого котла.

Тепловой насос воздух-воздух COOPER HUNTER показывает высокие результаты в нижеперечисленных категориях и является лучшим решением для отопления загородного дома при отсутствии магистрального газа.

Ниже приведены примерные единовременные затраты на создание системы отопления загородного дома в 100 м² и высотой потолка 2.7 м, разположенного в Московской области. Они складываются из стоимости оборудования, монтажных работ и дополнительных расходов:

Сравнение видов топлива для загородного дома – чем проще и дешевле отапливать?

Данную статью я разделю на 2 части:

•  Сколько каждый вид топлива дает тепла>
•  В какую стоимость оно нам обходится.

Забегая вперед скажу что после магистрального газа самый выгодный вариант – ночной тариф электричества.

Содержание: [Скрыть]

Каждый вид топлива имеет право существовать. Мы будем опираться только на объективные данные: теплота сгорания и цена. Впоследствии вы сможете сами для себя решить, какой вид топлива больше подходит именно к вашим условиям.
Ваши условия по выбору топлива.

Я не зря подчеркиваю понятие «ваши условия», потому что именно они зачастую определяют выбор топлива. Условия бывают разные: у кого-то дом – это загородная дача на выходные, у кого-то – это место постоянного проживания.

Кому-то посчастливилось получить 15 киловатт разрешенной мощности, а кому-то только 3. Кто-то любит топить дровами, а у кого-то бабушка не может таскать дрова в дом.

Совокупность этих условий и определяет, в конечном счете, выбор топлива.

Какие есть варианты отопления дома

Рассмотрим только несколько видов топлива. Мы не будем рассматривать магистральный газ, так как он вне всякой конкуренции, и экзотические виды топлива: водород, угольная пыль, мазут и так далее.

Рассмотрим только то, что реально может применяться в загородном доме (электричество, сжиженный газ, солярка, дрова, уголь) и все возможные брикеты из отходов дерево производства (дрова, пеллеты).

Этого будет вполне достаточно для того, чтобы сделать будущий выбор.

Неверная информация продавцов.

Они говорят газ дешевле солярки в 2,5 раза. Эти заявления можно найти на сайтах. Говоря, что литр газа стоит 18 рублей, а литр солярки 33 рубля, забывают отметить, что в литре газа содержится 530 грамм, а в литре солярки 860 грамм.

Если стоимость того и другого топлива привести к килограмму, то получится в итоге, что сжиженный газ дешевле солярки, но не в разы, как нам дают информацию реклама, а только в долях процентах.

Прежде, чем начать сравнительный анализ различных видов топлива, поясню одно обстоятельство.

Многие продавцы намеренно или по незнанию подают нам неверную информацию, сравнивая объем и массу различных видов топлива. Этого делать нельзя. Объем и масса не одно и то же. Но информация подается так, и очень часто у продавцов получается путаница.

В наших головах засела одна прочная связь, благодаря самому распространенному  веществу на земле – воде, что килограмм воды занимает объем один литр. Ни для одного топлива такое соответствие не имеет места. Кроме этого, сравнивать объем и массу нельзя ни при каких условиях. Недобросовестные продавцы так делают.

Другой пример не правильного сравнения

Евродрова сравнивают с 5 кубами или с 5 тоннами обычных дров, но это не соответствует действительности. Если посчитать, сколько тепла дадут 5 тонн или 5 кубов, все равно будет больше обычных дров и евродров. Мы увидим, что никакого равенства здесь нет. Обычные дрова в таком объеме дадут тепла больше, и стоить будут дешевле.

чем дешевле отапливать дом дровами, соляркой или электричеством

Как же все-таки правильно посчитать экономическую целесообразность применения того или иного вида топлива? Очень просто – нужно избавиться от путаницы кубы/тонны, литры/килограммы. Привести все к килограмму – это наиболее правильный путь, потому что вся теплотворная способность рассчитывается на килограммы и надо свести это в одну таблицу.

Сравнительный анализ разных видов топлива.

Ниже приведена таблица, где выделена стоимость топлива, стоимость одного киловатт-часа для каждого вида топлива для идеальных условий и для КПД каждого теплового агрегата.

 В левой колонке таблицы приведены рассматриваемые виды топлива. Электричество представлено в трех видах, потому что это единственный энергоноситель, который имеет переменную стоимость.

•     В третьей колонке цена за килограмм каждого вида топлива.
•     В четвертой колонке теплотворная способность этого килограмма.
•     Пятая колонка дает нам представление стоимости одного киловатт-часа для каждого энергоносителя.
•     Шестая показывает, сколько тепла необходимо для условного дома в 100 м2 за отопительный сезон, за 205 суток.
•     Последняя колонка указывает, сколько денег мы должны будем заплатить за отопление этого дома в 100 м2.

Приведенные данные не учитывают одного образного фактора – КПД теплового агрегата, поэтому посмотрим еще одну таблицу.

Окончательный расчет разных видов топлива

Окончательный расчет для наглядности приведен в отдельной таблице.

• Во второй колонке необходимые затраты без учета КПД из первой таблицы.
• В третьей колонке КПД котла.
• В четвертой колонке затраты с учетом КПД для каждого теплового агрегата.
• Пятая колонка показывает стоимость топлива от самого дешевого к самому дорогому. Здесь видно, что самым дешевым топливом все-таки остаются дрова.

Электричество, при некоторых условиях его использования, оказывается дешевле и сжиженного газа, и солянки. На это стоит обратить внимание.

С экономическими показателями разобрались. Получается, что сжиженный газ не намного дешевле солярки, и евродрова потеряли часть своей рекламной привлекательности, и электричество не так безнадежно дорого, как думают многие. Это еще не все. Мои рассуждения были бы не полны, если бы я рассматривал топливо только с экономической точки зрения.

Удобство пользования

Существует еще одна сторона в использовании каждого вида топлива, которая к экономике, цене топлива имеет весьма опосредованное отношение – это удобство пользования тем или иным видом энергоносителя. Удобство использования того или иного вида топлива обусловлено почти всегда условиями объекта.

Итак, мы разобрались в путанице цен на разные виды топлива и смогли ранжировать это топливо по цене. Теперь думаю вы наглядно видите, какое топливо самое дорогое, а какое самое дешевое.

Сравнение видов отопления загородного дома: варианты решения отопительной проблемы

Автор: admin

Комментариев пока нет

Сравнение видов отопления загородного дома: варианты решения отопительной проблемы.

Владеть загородным домом не только радостно, но и хлопотно. Особенно, если вы там постоянно проживаете или ваши визиты не ограничиваются парой-тройкой раз в сезон. Чтобы сделать такое жилье стало настоящей «крепостью», в него нужно вложить немало средств, физических и душевных сил.

Обычно самый глобальный и щепетильный вопрос при обустройстве загородного дома – выбор и установка системы отопления. От грамотного его решения напрямую зависит комфорт пребывания в «родных пенатах», радость эксплуатации с любовью возведенного строения.

Совет

Отопление загородного дома можно организовать различными способами, каждый из которых имеет свои особенности, преимущества и недостатки.

О которых, естественно, нужно быть хорошо осведомленным, если вы задались целью установить эффективную, максимально соответствующую вашим потребностям и возможностям систему.

Сравнение систем по типу энергоносителя.

Наиболее популярными являются такие виды отопления загородного дома:

Также все больший интерес у домовладельцев вызывают прогрессивные способы получения тепла – при помощи тепловых насосов и солнечных коллекторов.

Вариант #1 — печное отопление.

Хотя печное отопление на сегодняшний день принято считать пережитком прошлого, во многих случаях именно оно становится единственно возможным и доступным вариантом обогрева. Такое решение отличает относительная простота и гарантированное отсутствие проблем с топливом. Согласитесь, раздобыть дрова либо древесные отходы можно практически всегда и везде.

Что касается недостатков печного отопления, то это, в первую очередь, громоздкость. «Классическая деревенская» конструкция «откусывает» приличную часть полезной жилой площади. Но без монументальности печь уже не будет печью, ведь именно благодаря стенкам внушительной толщины устройство способно эффективно накапливать тепло для поддержания комфортной температуры в доме.

Стенки печи долго нагреваются и долго остывают, а это значит, что быстро изменять температуру в жилище, особенно в сторону повышения, при всем желании не удастся. Обустраивая в доме печное отопление, следует быть готовым к тому, что всегда придется томиться в ожидании «первой порции» тепла.

Работающая печь требует постоянного «мониторинга» из-за риска возникновения обратной тяги и получения ожогов детьми. Работу конструкции никак не автоматизируешь, что абсолютно не прибавляет удовольствия от ее эксплуатации.

Как показывает практика, при реально существующей возможности и желании установить более практичную и эффективную систему, от печного отопления лучше отказаться.

Вариант #2 — газовое отопление.

Обратите внимание

Одним из наиболее удобных и экономически выгодных способов обогреть загородный дом является система отопления на базе газового котла. Естественно, если к дому подведен магистральный газ. В противном случае, попытка устроить газовое отопление может настолько сильно ударить по карману, что о какой-либо окупаемости системы нельзя даже будет вести и речи.

Газификация жилого объекта – процедура, требующая не только колоссальных финансовых, но и временных затрат. Сбор всех необходимых документов может растянуться на месяцы.

Конечно, снять с себя головную боль с бумажной волокитой можно обратившись в специальную службу, но тогда и без того немалая сумма за газификацию гарантированно увеличится вдвое – за «спасибо» такие конторы не работают. И это только врезка в трубу.

А если учесть стоимость приличного котла и всех остальных элементов системы отопления, то очевидно, что идея с газовым обогревом грозит домовладельцу полным банкротством.

Как вариант, можно прибегнуть к автономной газификации – установить подземной газгольдер для хранения привозного газа либо эксплуатировать баллоны. Но и такое удовольствие бюджетным никак не назовешь.

Обратите внимание! Эксплуатация газгольдера при недостаточно качественном его монтаже крайне опасна и вредна: повреждения резервуара могут спровоцировать утечку газа.

Для счастливых же обладателей загородных домов, подключенных к газопроводу, отопление жилья газовым котлом – мудрое решение, поскольку данное оборудование обладает массой преимуществ, в частности, экологичностью, экономичностью и высокой эффективностью.

Основным недостатком любой отопительной системы, черпающей тепловую энергию из природного газа, является высокая взрыво- и пожароопасность. Природный газ легко воспламеняется от любой искры даже при малейшей утечке.

Важно

Поэтому установка газового котла и все необходимые пуско-наладочные работы во избежание печальных инцидентов должны производиться исключительно уполномоченными лицами. Периодическое техобслуживание оборудования является обязательным.

И не стоит воспринимать такие «профосмотры» как выкачку денег – благодаря им можно предотвратить массу проблем.

Вариант #3 — отопление на дизтопливе.

Отопление загородного дома дизтопливом – довольно распространенная практика для многих, в том числе высокоразвитых, стран. Такое решение, по мнению экспертов, прекрасная альтернатива газовому отоплению. Правда, рассматривать его можно только обладая немалым бюджетом.

Сам дизельный котел стоит довольно дорого, и это только вершина айсберга: нужно же еще обустроить котельную, решить вопрос с топливохранилищем, произвести монтаж системы, организовать хорошую систему вентиляции. В итоге набегает кругленькая сумма.

Но если нет никакой возможности подключиться к газовой магистрали, а дом действительно нуждается в постоянном качественном обогреве и средства позволяют, то дизельное отопление – действительно неплохой вариант. Оно эффективно и безопасно.

Дом, обслуживаемый дизельной установкой, можно смело оставлять на долгое время без присмотра; саму котельную достаточно посещать раз в квартал.

Проблем с топливом обычно не возникает – солярку могут доставить даже в удаленный от цивилизации населенный пункт. А вот резервуары для дизтоплива лучше выбирать максимально объемные – их придется реже наполнять.

Вариант #4 — система отопления на электричестве.

Если вы ищете максимально простой способ обогреть загородный дом, можно обратить свое внимание на электроотопление. Оно не требует больших стартовых финансовых вложений, экологично, бесшумно, элементарно в управлении, не требует специального обслуживания.

Совет

Но это с одной стороны. С другой – экономным его не назовешь, да и подходит такой вариант далеко не для каждого строения. Жилье площадью более 100 кв. м постоянно отапливать электричеством не выгодно, а дом с недостаточной мощностью проводки – небезопасно.

А еще отопление электричеством является наиболее дорогостоящим способом обогрева из всех существующих. Поэтому его стоит все же рассматривать либо как дополнительную меру, либо как компромиссное решение для эпизодического использования (например, если свои «загородные владения» вы посещаете нечасто).

Для основного обогрева дома при постоянном проживании электроотопление — абсолютно непрактичный выбор. Минимальные расходы на установку системы отопления на базе электрокотла – весьма сомнительная выгода на фоне баснословных эксплуатационных растрат.

Вариант #5 — твердотопливный котел.

Если электричество считается самым дорогим источником тепла, то, безусловно, есть и такой, который можно назвать самым дешевым. И это твердое топливо. Нет, сразу представлять печи не стоит. Ведь существуют они – твердотопливные котлы, позволяющие существенно экономить на отоплении и при этом не чувствовать себя в «каменном веке».

Современное твердотопливное отопительное оборудование обладает хорошим КПД, безопасностью, экологичностью и долговечностью. Данные агрегаты характеризуются «вменяемой» стоимостью, что делает их доступным решением для любого человека со средним достатком.

Да, большинство твердотопливных котлов требуют ручной закладки топлива (дров, отходов деревообработки, евродров, угля, торфяных брикетов), но это на общем фоне ничуть не умаляет их преимуществ:

возможности получать тепло благодаря экологически чистым возобновляем ресурсам; минимальных эксплуатационных затрат; крайне редкой необходимости в ремонте или замене элементов системы.

Если необходимость часто обслуживать твердотопливный котел (в зависимости от вида агрегата – до нескольких раз в сутки) вас не пугает, можете смело обустраивать систему отопления в загородном доме на его базе.

Отдельно стоит сказать о такой относительно новой разновидности твердотопливного отопительного оборудования как пеллетные котлы. Основное их преимущество перед «собратьями» — максимальная автоматизация рабочего процесса. В пеллетных котлах есть возможность программировать режимы работы и поддерживать заданную температуру.

Обратите внимание

Такие агрегаты оборудованы специальной гранульной горелкой, обеспечивающей более высокий КПД, чем у других твердотопливных котлов; по эффективности они сравнимы с устройствами, работающими на природном газе. Подача топлива из оперативного бункера осуществляется автоматически. Пока в бункере есть пеллеты, гранульный котел может спокойно работать без человеческого участия (обычно до недели).

Система отопления загородного дома древесными гранулами гарантирует полную взрыво- и пожаробезопасность. Какого-либо профессионального специального обслуживания (как в случае с газовыми установками) она не требует. Это прекрасный выбор во многих отношениях.

Интересно! При желании модифицировать под пеллеты можно обычный универсальный твердотопливный котел. Правда его эффективность будет не такой высокой, как у «оригинала».

Вариант #6 — альтернативные источники энергии.

Мы живем в такое время, когда использование природных источников энергии — солнца, земли, воздуха и воды – уже перестает казаться экзотикой. Традиционные виды топлива неумолимо дорожают, и это волей-неволей побуждает обращать внимание на альтернативные решения для организации обогрева. В частности, на солнечные коллекторы и тепловые насосы.

Правда, такие разработки по карману только весьма состоятельным людям. Система отопления и ГВС для загородного дома площадью около 150 кв. м на базе альтернативного источника обойдется владельцу как минимум в 600 тысяч рублей.

Кроме того, учитывая наш суровый климат и прочие реалии, надо объективно признать, что в качестве основного (и единственного) источника тепла ни тепловые насосы, ни солнечные коллекторы использовать невозможно.

Пробовать «прикоснуться к прогрессу» можно лишь в том случае, если вы готовы также потратиться на один из традиционных видов отопления. К слову, из гармоничного «тандема» альтернативных и традиционных источников энергии можно в итоге извлекать немалую выгоду. Но стартовые вложения в «перспективное будущее» требуются колоссальные.

Дополнительные аспекты выбора.

Теплоноситель — вода или воздух?

По типу теплоносителя для загородных домов обычно выбирают водяное отопление, но часто останавливаются и на воздушном.

Водяное отопление функционирует таким образом: нагреваемая котлом вода проходит по трубам и посредством радиаторов (либо «теплого пола») отдает тепло в помещения. Эта «классика» обладает следующими преимуществами:

возможностью объединения с системой ГВС; беспроблемным монтажом в уже готовом доме (хотя это и сопряжено с рядом неудобств, но все же); относительно недорогой эксплуатацией.

Из недостатков водяного отопления стоит отметить риск замерзания теплоносителя в холодное время года и необходимость в периодической профилактике и техническом обслуживании системы.

Воздушная система обогревает дом по такому принципу: нагреваемый теплогенератором воздух поступает в помещения по специально оборудованным каналам через воздуховоды.

Достоинствами данного вида отопления является возможность его объединения с системой вентиляции и канального кондиционирования, очищенный фильтрами и увлажненный воздух, а также отсутствие риска замерзания или протечки теплоносителя.

К сожалению, минусов у такого решения также немало, среди них:

сложность и высокая стоимость монтажа; необходимость проектировать и монтировать систему исключительно на стадии строительства дома; «несовместимость» с толстыми каменными стенами; огромные трудности с внесением изменений в уже готовую систему.

Важно

Воздушное отопление – дорогое удовольствие при любых раскладах. В установке такового есть смысл исключительно при возведении здания с большим количеством пустотелых стен-перегородок. В качестве самостоятельной системы оно слабовато, разве что для мягкого климата.

Поэтому водяное отопление в большинстве случаев – более рациональный выбор.

Энергозависимость – важный момент.

Определяясь с отопительной системой, очень важно решить, какой вы ее хотите видеть – энергозависимой или нет.

Независимой от электроэнергии является система с естественной циркуляцией теплоносителя (гравитационная). Это главный и, наверное, единственный ее плюс.

Недостатков у гравитационной системы значительно больше – это и необходимость производить монтаж трубами большого диаметра, которые зачастую нарушают эстетичность интерьера, и небольшой «радиус действия» (дома площадью не более 150 кв. м), и невозможность автоматически регулировать ее работу.

Система отопления с принудительной циркуляцией является энергозависимой, тем не менее, преимуществ ей не занимать. Управлять нею можно как вручную, так и автоматически – вплоть до каждого отдельного радиатора.

Это способствует значительной экономии топлива, что не может не радовать. Помимо отопительного контура в систему с принудительной циркуляцией можно «внедрить» контур водоснабжения, теплого пола, системы снеготаяния, чего не скажешь о гравитационной.

При этом «радиус действия» системы не ограничен.

Как правильно все рассчитать?

Какому бы виду отопления загородного дома вы в итоге не отдали предпочтение, помните, что эффективной и экономной будет только та система, которая грамотно рассчитана.

Для приблизительной прикидки вполне можно воспользоваться стандартной формулой – 1 кВт энергии на 10 кв. м площади дома.

Совет

Но это только в том случае, если ваше жилье действительно хорошо утеплено и высота потолков в нем не превышает 2,7 м.

При расчете ни в коем случае нельзя игнорировать наличие подвала, чердака, тип окон, а также очень важно учесть материал, из которого возведен дом.

Каждый их этих факторов вносит в общую формулу свои «корректировки». К полученному результату всегда желательно прибавлять 20-30% «запаса».

Лишним запас мощности точно не будет, а вот оборудованию он позволит работать максимально успешно и не на пике своих возможностей.

Добрый день. Неустойчиво работает автоматика котла АОГВ 11 – запальник горит (правда, довольно .

Здравствуйте. В этом году мы переселились в загородный дом и решили обзавестись собственным .

Здравствуйте. На днях обнаружил на крыше несколько повреждённых листов шифера, из-за чего начала .

Интернет-энциклопедия про строительные коммуникации.

Выбор системы отопления частного дома

Вы начинаете строить дом, и подошли к этапу выбора отопления, стоя на пороге выбора вида топлива.

Информация статьи направлена на рассмотрение различных видов топлива с указанием достоинств и недостатков каждого. Рассмотрим затраты на отопление котлом с разными видами топлива средне утепленного дома площадью 150 м2 за отопительный сезон — 210 дней. Цены проставьте сами, согласно региональных расценок для сравнения.

Газ

Есть главная аксиома – если рядом проходит газовая магистраль, нужно подключаться, -окупится. Рассматривать альтернативы в виде дармовых дров или дешевого угляможно как дополнительное или комбинированное отопление, газ- самое дешевое, удобное топливо.

Газовые котлы полностью автоматизированы, допускают длительную работу без надзора и обслуживания, отсутствует копоть, гарь. Требования к дымоходу стандартные – утепление, наличие сбора конденсата. Для турбированных котлов применяются прогрессивные коаксиальные дымоходы –труба в трубе.

При проектировании необходим запас мощности в 30% при падении давления газа в морозы. Современные системы удаленного доступа позволяют контролировать параметры отопления, при необходимости- корректировать. Самый простой способ – контролировать температуру воздуха в помещении и температуру теплоносителя с помощью СМС, стоимость контроллера – 30 $.

За сезон потребуется:при КПД 90% — 4400 куб.м., при условных 110% — 3600 куб.м. для конденсационного котла. Цена по регионам варьируется.

Отопление на сжиженном газе весьма затратное уже на начальном этапе –проектные работы. Лучше обустраивать дорогое в строительстве и содержании газохранилище для группы домов.

Отопление на сжиженном газе используется крайне редко ввиду значительной дороговизны монтажа и обслуживания, представлено для ознакомления,рассчитать стоимость сложно.

Твердое топливо

Ископаемое топливо

Ископаемое топливо бывает разным: уголь, торф, горючие сланцы. Чем ниже залегает, тем лучше – больше теплота сгорания и меньше золы. Антрацит состоит на 90% из углерода, имеет максимальную теплоотдачу.

Все залегающие горючие полезные ископаемые– от сланцев до антрацита можно рассматривать как топливо в соответствии с экономическойцелесообразностью (цену проставьте по региону):

Использование ископаемых видов топлива для отопления требует отдельного помещения под котельную, отделенного от жилых помещений,-горение сопровождается копотью, неприятными и вредными газами, грязью.

Загрузку топлива необходимо проводить не менее 5 раз в день, контролируя горение, разбивать золу, удалять золу – половину загрузок в день, и это для качественного топлива. Имеются автоматизированные отопительные котлы с автоматической подачей топлива и удалением золы.

Смущает цена котла -начинается от 4000 $, требует обслуживания и загрузки топлива в бункер автоматизации, требователен к качеству топлива, нужен пожароопасный золоприемник.

Обратите внимание

Наличие помещения для хранения топлива обязательно, на открытом воздухе возможно смерзание масс, на солнце быстро снижается калорийность (теплота сгорания).

Золу желательно хранить закрытой – месяца два она токсична, разносится по усадьбе ветром.

Такие системы требовательны к механической прочности дымохода ввиду цикличности перепада температуры и состава уходящих газов: копоть разгораемого топлива, горение, остывание. Необходима чистка дымохода – не менее 1 раз в год, большая опасность возгорания сажи.

Дрова, пеллеты

Возобновляемый вид топлива, довольно доступный для самостоятельной заготовки, менее токсичный и менее «грязный», чем ископаемые виды. Возможна установка в доме точек отопления в виде каминов, печек. Утилизация проста, полезна для огорода. Низкая теплота сгорания и необходимость частой загрузки дров сводит на нет все преимущества.

Применение котлов длительного горения возможно, но все равно хлопотно: цена от 2000 $, требовательность к сухости дров, сложности с настройкой всей системы отопления. Оправдано применение дровяных котлов при отсутствии альтернатив отопления, дешевизны дров.

КПД котла не более 70%, на сезон нужно 22 м3 качественных сухих дров, стоимость по региону различна.

Для автоматизации процесса отопления на основе дров придуманы пеллеты – прессованные в гранулы отходы древесины.

Главное их преимущество –одинаковые размеры, удобные для транспортирования подавателем в топку автоматического котла, достаточная сухость, теплота сгорания- на уровне лучших породдревесины.

Реально достижимые показателипеллетного автоматического котла КПД – до 80%, на сезон понадобится около 10 т пеллет. В регионах стоимость может различается существенно.

Требования к дымоходу такие же, как и у угля.

Для современных,низкотемпературных котлов длительного горения типа Стропува, Булерьян необходимо тщательное обустройство дымохода с обязательным утеплением по всей длине и конденсатосборником.

Лучше применять сендвич из нержавейки, чистить после окончания отопительного сезона – обязательно! Возгорание внутренних отложений на дымоходе потушить очень сложно.

Пиролизные котлы – выделены в отдельный вид котлов длительного горения на твердом топливе, использующий другой принцип получения тепла. Негорение и тление дров, а горение газа, продуктов сухой перегонки –пиролиза дров, существенно повышающие показатели: КПД 85-92 %. На сезон понадобится 18 м3 сухих дров. В разных регионах стоимость разная.

Благодаря полному сгоранию топлива самые экологичные из твердотопливных котлов. Копоти практически не образуется, обычные требования к дымоходу, чистка практически не требуется.

Жидкое топливо

Котлы работают на дизтопливе (большинство), мазуте, печном топливе, отработанном масле.

Применяется дизельное топливо низкого качества, не пригодное для использования в автомобилях, смешивается со всеми перечисленными видами жидкого топлива. Самая высокая цена и теплота сгорания. Присущи все недостатки твердого топлива, дополнены всепроникающим запахом и повышенной пожароопасностью. Применяются крайне редко, на сезон понадобится 5 м3.

Требования к дымоходу такие же, как и у угля.

Низкая экологичность, образуется много копоти.

Электричество

Электроэнергия часто используется как основной или дополнительный видотопления. Имеет значительные преимущества: экологичность, бесшумность,не требуется разрешение на установку, не нужны дымоходы, просто автоматизируется. Монтаж источников тепла – обогревателей, простой ибыстрый, возможно обустройство «теплых полов», инфракрасных панелей.

Переход на экономный ночной тариф делает электроотопление конкурентоспособным. Необходимо обеспечить подведение необходимой мощности к домостроению, лучше трехфазного,и предусмотреть альтернативное отопление на случай отключения электричества. Наличие подведенной электроэнергии делает не нужным дорогостоящую прокладку газопровода. На отопительный сезон понадобится 39 МВтч.

Альтернативы

В нашей стране возможно использование таких альтернативных источников энергии: тепловые насосы для отопления, ветро и гелиоустановки для получения электроэнергии, теплой воды.

Оговоримся сразу – устанавливать альтернативные источники энергии дорого, при нынешних ценах на энергоносители не рентабельно. Если есть время и деньги – занимайтесь как хобби.

Окупаемость систем тепловых насосов согласно рекламных буклетов- не менее 15 лет, с учетом обслуживания и поломки оборудования – никогда. Есть опыт применения самодельных тепловых насосов, с адекватной стоимостью, достойный для повторения. Самое доступное решение — при наличии скважины. Самоделка обойдется при умелых руках в 300$, есть масса примеров в инете.

Ветрогенераторы сложные в установке, шумны и травмоопасны, необходимо применение накопительных аккумуляторов, инверторов. Большая вероятность конфликтов с соседями. Есть опыты самостоятельного изготовления, главная проблема – сомнительное качество самодельных лопастей,- не рекомендуется для повторения.

В настоящее время достойно рассмотрения использование энергии солнца для нагрева воды круглогодично дорогими промышленными, или самодельными дешёвыми гелиоустановками.

Важно

Преобразования энергии солнца в электрическую энергию, имеет смысл применения в южных регионах с большим количеством солнечных дней.

Использование накопительных аккумуляторов удорожает всю систему в разы, ведь пик потребления вечером, когда солнца нет. Средний срок работы аккумуляторов – 4 года.

Выводы

После анализа региональных цен стоимости отопительного сезона нужно визуализировать выбранный вид топлива, собрать максимум отзывов в инете, конкретных людей.

Правильнее поехать на место применения выбранного топлива, увидеть все своими глазами, понюхать и пощупать.

Если несложно представить отопление газом или электроэнергией, то отопление другими видами топлива, скорее всего для вас экзотика.

Если есть дешёвое предложение солярки, не стоит строить на ней систему отопления сразу. Представьте – копоть зимой на ваше или соседей постиранное белье, утепление емкости, перекачивающий насос и т. д. И запах солярки, всепроникающий.

Предложение дешёвого угля -хорошо. Готовы ли вы вставать два раза ночью для закладки угля и выгребания золы, а потом с этим «ароматом» и пылью в постель, к жене.

Зимой с такого дома более суток не отлучайся – вернёшься в иней с замерзшими трубами. Вероятность затухания угольного котла высокая при отсутствии постоянного контроля.

Разжечь потухший угольный котел на максимальную загрузку – минимум 20 минут при наличии навыка.

Совет

Не гонитесь за сиюминутной выгодой, не слишком доверяйте заманчивым предложениям чудо-длительного горения, вникайте сами в тонкости использования и применения данного вида топлива.

Тепла вашему дому!

Альтернативные виды топлива

https://www.youtube.com/watch?v=o0DTvPmsMKs