Температура земли достигла своего потолка – вегетерианство

Миф о глобальном потеплении

Похоже, подходит к концу время таких ярых проповедников идеи глобального потепления, как Эл Гор (Альберт Арнольд Гор-младший – вице-президент США с 1993 по 2001 год в администрации Билла Клинтона.

В 2007 году получил Нобелевскую премию мира за работу по защите окружающей среды и исследованиям по проблеме изменения климата; в том же году получил два Оскара за свой фильм “Неудобная правда” о воздействии человека на климат; прим. mixednews) и иже с ним.

Получены новые, убедительные доказательства того, что главными факторами, влияющими на изменение климата на нашей планете, являются космическое излучение и солнце – отнюдь не деятельность человека.

На этой неделе авторитетный журнал Nature опубликовал результаты исследований, проведенных не менее авторитетной Европейской организацией по ядерным исследованиям (CERN). В этом крупнейшем научном центре работают 8 000 учёных из более чем 60 стран, 600 университетов и национальных исследовательских лабораторий.

В недрах CERN появилась на свет “Всемирная паутина” и многомиллиардный проект под названием “Большой адронный коллайдер”. Недавно сотрудники этой же организации создали конденсационную камеру из нержавеющей стали, в которую поместили смесь газов, по составу и концентрации аналогичных тем, что содержатся в атмосфере Земли.

Построив камеру, учёные CERN из17 институтов Европы и Америки сделали то, что, как утверждали проповедники идеи глобального потепления, сделать невозможно – продемонстрировали, как космические лучи активизируют процесс образования в земной атмосфере облаков, из-за которых на планете становится туманней и прохладней.

От солнечных магнитных полей, в свою очередь, зависит, сколько космических лучей достигнет атмосферы Земли. Чем выше активность Солнца, тем сильнее его магнитное поле отклоняет космические лучи, не пуская часть из них на Землю, поэтому и облаков образуется меньше. Стало быть, именно Солнце и определяет температуру на Земле.

Эта гипотеза была впервые озвучена в 1996 году двумя учёными из Института космических исследований Дании на научной конференции в Великобритании и тут же стала врагом №1 мирового истеблишмента.

В тот же день председатель Межправительственной группы экспертов по изменению климата Верт Болин заявил: “Я нахожу предположения этих двоих в высшей степени наивными и несостоятельными с научной точки зрения”.

После этого он разнёс теорию датчан в пух и прах. Мало того, любой журналист, который отнёсся к этой гипотезе сколько-нибудь серьёзно и попытался изложить её широкой публике, очень скоро оказывался оклеветан, изолирован и лишён средств к существованию, какой бы безупречной ни была его репутация и высокой квалификация.

Мобилизация всех ресурсов для давления на датчан давала блестящий результат с одним, но весьма существенным исключением.

Бывший редактор журнала New Scientist Нигель Калдер, который присутствовал на конференции1996 года, не поддался запугиваниям. Физик по образованию, Калдер был убеждён в том, что аргументы датских учёных заслуживают серьёзного внимания.

Через год после вышеописанных событий он, вместе с учёным CERN Джаспером Киркби провёл конференцию, посвященную вопросу влияния космических лучей и солнечной активности на температуру Земли. Киркби убедил чиновников CERN в важности продолжения работы в этом направлении и разработал план создания конденсационной камеры.

Однако, мистер Киркби совершил ту же тактическую ошибку, что и датчане в своё время – он открыто изложил свою позицию научному сообществу, не осознавая, как политизирован вопрос о глобальном потеплении.

“Благодаря этой теории, мы сможем объяснить изменение температуры Земли, происходившие в прошлом веке если не на сто процентов, то, по меньшей мере, на пятьдесят” – заявил Киркби научной прессе в 1998 году, пояснив, что глобальное потепление может быть частью естественного цикла изменения температуры Земли.

Сторонники идеи глобального потепления немедленно ринулись в бой, вынуждая правительства западных стран взять CERN под контроль, и почти тут же добились приостановки проекта.

После этого Киркби почти десять лет вёл переговоры со своим руководством. Неизвестно, скольких компромиссов и ограничений ему стоило разрешение продолжить работу над проектом. Через несколько лет после возобновления работы конденсационная камера была достроена и революционную теорию датчан удалось, наконец, подтвердить.

И тем не менее, широкой публике это открытие так и осталось неизвестным, многие люди узнают об успехе исследователей из CERN из настоящей статьи. Всё потому, что руководство CERN до сих пор боится вызвать раздражение власть предержащих.

А несколько недель назад руководство CERN потребовало от Кирби и других членов команды сохранять молчание в связи с тем, что “вопрос изменения климата в высшей степени политизирован”.

Исследователям было настоятельно рекомендовано “представить результаты экспериментов в чистом виде и воздержаться от их интерпретации”, а также приглушить значимость открытия, сделав оговорку, что “космическая радиация – только один из множества параметров”.

И результаты исследования CERN, и пресс-релиз изложены невнятным канцелярским языком. Версия самого Киркби появилась в печатной версии журнала Nature с большими купюрами.

Из этой статьи была вырезана наиболее убедительная её часть – график, который демонстрирует колоссальную роль космического излучения в образовании облаков в атмосфере Земли.

Этот график можно найти только в интернете, если, конечно, знать, где и что искать.

Датские учёные и CERN нашли, по всей видимости, дорогу к Священному Граалю науки о климате. Но те, что относятся к глобальному потеплению как к религии, не позволят посягнуть на догму и признать это открытие.

Вот убедительный график, изъятый из печатной версии журнала Nature:

Приложение к материалу, опубликованному в журнале Nature, 2011 год

Настоящий график был удалён из печатной версии журнала Nature, но представлен в качестве дополнительного материала в том варианте научного отчёта, что размещён в интернете. На графике показано, как космическое излучение связано с образованием кластеров молекул, которые затем формируют облака в реальной атмосфере.

В 03.45 конденсационную камеру, в которой была создана среда, идентичная земной атмосфере, подвергли ультрафиолетовому облучению. Секция графика Jn демонстрирует нейтральную фазу эксперимента, в течение которой при помощи электричества происходило расщепление на ионы и молекулярные кластеры.

В 4.33 эксперимент вступил в фазу Jgcr, когда расщепление было остановлено, и естественным галактическим космическим лучам позволили проникнуть в камеру через крышу здания в Женеве, где проводился эксперимент. В результате образование кластеров ускорилось.

После этого, в 4.58, смесь газов в камере при помощи ускорителя подвергли воздействию направленных частиц пи-мезонов (эквивалент космических лучей). Скорость формирования кластеров повысилась ещё больше, убедительно демонстрируя эффект воздействия космических лучей на образование молекулярных кластеров в атмосфере (фаза эксперимента Jch).

На графике разные цвета показывают разные диаметры кластеров в нанометрах. Синие кластеры, самые маленькие, росли быстрее всего; чёрным, самым крупным, потребовалось больше всего времени.

Глобальное потепление — научный факт или религиозная догма?

http://via-midgard.info/13974-globalnoe-poteplenie-nauchnyj-fakt-ili.html

http://www.youtube.com/watch?v=9J9qMyASZV4&feature=related

Тайные знаки. Апокалипсис. Глобальное потепление

http://video.yandex.ru/users/erihgeesuo/view/88/

Теория Заговора Глобальное Потепление Джесси Вентура

http://www.youtube.com/watch?v=VKzG4o58YGM

Однако 22.10.2009

http://rutube.ru/tracks/2746801.html

Откуда взялось глобальное потепление?

Елена Любимова, 26 августа 2010

Шумиха, поднятая вокруг придуманного глобального потепления, нужна была не только для маскировки применения климатического оружия. Под эту шумиху международной финансовой мафией разворовывались бюджетные деньги многих стран..

Естественные климатические изменения происходили на нашей планете всегда. Это неизбежно и абсолютно нормально. Но эти изменения, если они не связаны с большими катастрофами или другими мощными процессами, всегда происходят очень постепенно, очень плавно и относительно медленно (за столетия).

В случае же с «глобальным потеплением» была предпринята успешная попытка обмануть всё человечество и в очередной раз украсть у него очень много денег. Международная финансовая мафия, ещё называющая себя «мировым правительством», действительно не знает таких понятий, как стыд, совесть, честь, порядочность.

Её жадность столь же безпредельна, как и невежество, из-за которого человечество уже не раз оказывалось на самом краю пропасти, из которой нет возврата…

«Климатгейт»: ищи, кому выгодно

Брет Стивенс

В прошлом году компания ExxonMobil пожертвовала 7 миллионов долларов целому ряду политологических центров, в том числе Аспенскому институту (Aspen Institute), Asia Society и Transparency International.

Кроме того, она выделила 125 тысяч долларов Институту «Наследие» (Heritage Institute) и Национальному центру политического анализа – двум консервативным научным организациям, придерживающимся мнения, отличного от того, которое до самых недавних пор было принято совершенно серьёзно называть «консенсусом по климатическим изменениям».

Читая информацию в прессе об этих грантах – составляющих в общей сложности 0,0027% от прибылей Exxon в размере 45 миллиардов долларов – может показаться, что это и есть скандал века. Однако, благодаря истории, уже получившей название «климатгейт», выясняется, что самые скандальные события происходят на другом направлении.

В «климатгейте», как известно читателям нашей газеты, оказались замешаны некоторые из ведущих климатологов мира, общими усилиями блокировавшие свободный доступ к информации, подвергавшие остракизму не согласных с ними учёных, манипулировавшие процедурой научной апробации, а также скрывавшие, уничтожавшие или «подчищавшие» неудобные для них данные о температурных колебаниях на планете. Всё это всплыло на поверхность на прошлой неделе, когда достоянием гласности стали тысячи электронных сообщений сотрудников Отдела климатических исследований (Climate Research Unit, CRU) при Университете Восточной Англии.

Но важнее всего – вопрос о том, почему эти учёные вообще себя так вели, особенно, учитывая, что антропогенный характер глобального потепления, казалось бы, бесспорно доказанный факт. Чтобы ответить на него, стоит обратить любимый метод «климатических алармистов» – поиск тех, «кому это выгодно» – против них самих.

Возьмём, к примеру Фила Джонса (Phil Jones) – директора CRU, оказавшегося в самом эпицентре «климатгейта». Согласно одному из «просочившихся» из CRU документов, в 2000-2006 г.

г-н Джонс – в одиночку или совместно с коллегами – получил исследовательских грантов на сумму примерно в 19 миллионов долларов; это шестикратное увеличение в размерах грантов, по сравнению с полученными им за 1990-е.

Почему в его распоряжении за такой короткий срок оказалась столь солидная сумма? Потому, что климатический «сигнал тревоги» звучит так оглушительно: чем громче шум, тем больше денег. А кто умеет поднимать этот шум лучше, чем люди, вроде Джонса, которым это напрямую выгодно?

И вот результат: последние ассигнования Европейской комиссии на изучение проблемы изменения климата составили почти 3 миллиарда долларов – и это не считая средств, выделяемых правительствами стран-участниц ЕС.

В США Конгресс собирается предоставить NASA 1,3 миллиарда долларов, Национальному управлению по изучению океанов и атмосферы – 400 миллионов, и Национальному научному фонду ещё 300 миллионов – всё на те же цели.

В Австралии в распоряжение «климатических алармистов» предоставлен бюджет целого ведомства – Министерства по климатическим изменениям.

Впрочем, всё перечисленное – лишь малая часть от 94 миллиардов долларов, потраченных в этом году, по оценке банка HSBC, всеми странами мира на, так называемые, «экологические стимулы»: в основном речь идёт о внедрении этанола и других альтернативных источников энергии, на которых надеются неплохо заработать Альберт Гор (Al Gore) и его партнёры из фирмы Kleiner Perkins.

Предложение, как мы знаем, способно само порождать спрос.

Поэтому на каждый дополнительный миллиард государственных грантов и десятки миллионов, выделяемых частными фондами, например, Pew Charitable Trusts, находится масса претендентов – университеты, научно-исследовательские институты, общественные организации, их бесчисленные филиалы и лоббистские структуры.

Сегодня все эти группы превратились в особую «экосистему».

Она включает не только «ветеранов» вроде Сьерра-клуба и «Гринпис», но и такие организации как «Защита озонового слоя», «Очистим атмосферу – охладим планету», «Американцы за справедливые решения по проблеме изменений климата», Ассоциация за альтернативные энергоресурсы, Калифорнийское регистрационное бюро гражданских акций по борьбе с изменением климата и т.п. Все они получают свою долю «климатического» финансирования, а значит, должны твёрдо верить в реальность (и катастрофические последствия) глобального потепления, подобно тому, как священник не может не верить в существование бога.

Ни одну из этих групп нельзя назвать коррумпированной – в том смысле, что они не занимаются нецелевым использованием получаемых средств.

Однако сама предпосылка их существования оказывает разлагающее воздействие – гипотеза, от которой зависит их финансирование, должна считаться бесспорно доказанной.

В отсутствие таких доказательств, вся их деятельность – а это тысячи рабочих мест – лишается каких-либо оснований. Это явление называется «групповыми интересами», а групповые интересы и подлинная наука – вещи несовместимые.

В результате, мы вновь возвращаемся к фигурантам «климатегейта» – людям, в чьих карманах лежат ключи от врат «собора» глобального потепления. Одно из самых красноречивых электронных посланий, обнародованных на прошлой неделе, принадлежит одному из программистов, составляющих базу данных о динамике температур для CRU:

«С сожалением докладываю, что остальные базы данных выглядят почти так же неубедительно, как выглядела база по Австралии… Эх-х-х! Этому просто не видно конца… Мы можем получить нужный вам результат, но для этого придётся вбросить туда кучу “мусора”!»

Всё это напоминает не обработку твёрдых научных данных, а отчаянье человека, наблюдающего, как эмпирический «фундамент» грандиозного теоретического «здания» трещит по швам. И сколько бы миллиардов долларов туда ни закачивалось вместо бетона, рано или поздно всё сооружение рухнет.

9 декабря 2009 г.

Впервые напечатано: Climategate: Follow the Money // The Wall Street Journal, December 2, 2009.

http://via-midgard.info/news/in_midgard/5191-otkuda-vzyalos-globalnoe-poteplenie.html

Интересная статья? Поделись ей с другими:

Что такое глобальное потепление: как жарко может стать на Земле?

В далеком прошлом Земля была намного жарче, чем сегодня, а значит глобальное потепление может серьезно накалить планету. В последнее время на ней и так становится все теплее.

В ноябре 2015 года британцы получили самые жаркие ноябрьские деньки из всех, что были в Великобритании с начала ведения записей.

Вскоре после этого последовали новости от Всемирной метеорологической организации: 2015 год, вероятнее всего, станет самым жарким годом с начала ведения записей.

Мировые температуры стали на 1 градус по Цельсию выше доиндустриального уровня.

Это половина от политически согласованного верхнего предела в 2 градуса, который был установлен мировыми лидерами в 2009 году. Все идет к тому, что температура мира будет становиться все выше и выше.

Насколько жаркой может стать Земля? Существует ли какой-нибудь предел потепления, к которому могут привести действия людей?

Изменения климата Земля переживала и раньше. Планета прошла через бесчисленное количество температурных колебаний за свою 4,6-миллиардолетнюю историю, от «земли-снежка» до палящей тропической жары. И несмотря на все эти изменения, Земля всегда возвращается примерно в тот же диапазон температур. Потому что у нее есть механизмы для управления собственной температурой.

Один из них — парниковый эффект. Парниковые газы в воздухе, в основном диоксид углерода, метан и водяной пар, улавливают излучение Солнца и действуют как тепловое одеяло вокруг планеты.

Без парникового эффекта средняя температура на Земле составляла бы -18 градусов по Цельсию, и планета была бы покрыта льдом. Известная нам жизнь вряд ли смогла бы выжить.

Парниковый эффект, безусловно, хорошая вещь, но, как и со всеми хорошими вещами, его может быть чересчур много.

Люди были здесь относительно недолго, но успели стать самым важным фактором изменения климата на планете. Сжигая ископаемое топливо и вырубая деревья, мы выпускаем все больше и больше углекислого газа в атмосферу, и это приводит к росту температуры.

В период между 2000 и 2010 годом наши темпы выбросов умножились в четыре раза по сравнению с предыдущим десятилетием, и пока нет никаких признаков, что эта тенденция повернется вспять. Вопрос в том, как сильно эти парниковые газы нагреют планету в ближайшие десять и сто лет?

Чтобы спрогнозировать состояние планеты в будущем, ученые строят компьютерные модели, имитирующие то, что произойдет с климатом Земли. Эти модели очень сложные, но в большей степени полагаются на базовую физику, вроде поведения воздуха и воды. Совмещая техногенные и природные изменения, эти модели могут оценить, как изменится климат при выбросе определенного количества парниковых газов.

Эти прогнозы были оформлены в доклады Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, IPCC) в последний раз в 2013-2014 годах. Из них следует, что если наши выбросы парниковых газов будут увеличиваться в таком же темпе, как за последние 50 лет, к концу века мир будет как минимум на 4 градуса по Цельсию теплее, чем был до промышленной революции.

Но к концу столетия потепление не прекратится.

Чем дальше мы заглядываем в будущее, тем сложнее предсказать, что случится.

Согласно моделям, мы достигнем уровня на 7 градусов выше доиндустриального к 2200 году, но при условии, что мы прекратим выпускать парниковые газы, температура стабилизируется. Но учитывая сложность земного климата (а это комплексная система), в этом никто не может быть уверен. По мере потепления климата, некоторые процессы могут запустить еще большее потепление.

К примеру, в более теплом мире снег и лед растают, обнажив темную землю, которая будет поглощать солнечное тепло, а не отражать его. С поверхности будет испаряться больше воды, и этот дополнительный парниковый газ в виде водяного пара будет удерживать еще больше тепла.

Океаны замедляют изменение климата, поскольку в них растворятся углекислый газ из воздуха. Но более теплые океаны смогут удержать меньше углекислого газа, а значит он будет больше оставаться в атмосфере.

Эти последствия относительно хорошо понятны, но другие сложнее отследить: к примеру, как изменение облачного покрова повлияет на климат или что будет, когда взлетит метан, замкнутый в вечной мерзлоте на полюсах. Климатические модели могут делать прогнозы лишь на основе того, что нам известно, поэтому если температуры поднимутся выше ожиданий людей, их прогнозы будут менее надежны.

Таким образом, вместо того чтобы пытаться предсказать, как будет меняться климат, мы можем применить другой подход: взглянуть, что происходило в прошлом.

Примерно 55 миллионов лет назад Земля пережила одно из самых быстрых повышений температуры в своей истории.

Во время «палеоцен-эоценового теплового максимума» средняя температура на поверхности моря доходила до 10 градусов по Цельсию, по сравнению с -2 сегодня. То были времена, когда пальмовые деревья росли далеко на севере от полярного круга, а на полюсах совершенно не было льда. Некоторые виды процветали в изнуряющей жаре, другие же были уничтожены.

Очевидно, основным двигателем были парниковые газы. Огромное количество метана вышло из морского дна в атмосферу планеты, усугубив парниковый эффект. Правда, не совсем понятно, как это произошло.

Выдвигались варианты с вулканическими извержениями или столкновением кометы, но, скорее всего, Земля уже постепенно нагревалась по другой причине.

Достигнув определенной температуры, хранилища метана под морским дном стали нестабильными.

https://www.youtube.com/watch?v=0oGiXhq3nx0

Этот период демонстрирует очевидные параллели с современным миром. В частности, импульс парниковых газов, который запустил потепление, тогда был примерно эквивалентен тому, что могли бы выпустить люди, если бы сожгли все извлекаемого ископаемое топливо. Эти газы нагрели бы планеты минимум на 5, а может, и на 8 градусов за пару тысяч лет.

Это предел или же планета может быть еще жарче, чем во время ПЭТМ?

Существует теоретический механизм, который может серьезно перегреть Землю: нарастающий парниковый эффект.

Мы уже видели, что нагрев планеты выпускает больше парниковых газов, вызывая еще большее потепление. В теории, этот самоподпитывающийся механизм может стать неостановимым, нагрев планету на сотни градусов.

На Земле такого никогда не было: а если бы было, то не было бы нас. Но ученые считают, что это произошло с ближайшей к нам планетой Венерой 3-4 миллиарда лет назад.

Венера ближе к Солнцу, чем Земля, поэтому начинала с температуры повыше. Температура на ее поверхности поднялась настолько, что вся жидкая вода испарилась в воздух. Этот водяной пар уловил еще больше тепла, а отсутствие воды на поверхности означало, что негде было удерживать диоксид углерода.

Это привело к экстремальным парниковым условиям. В конце концов все пары воды были потеряны в космосе, и Венера осталась с атмосферой, на 96% состоящей из диоксида углерода.

Теперь на этой планете средняя температура 462 градуса.

Это достаточно горячо, чтобы расплавить свинец; Венера является самой горячей планетой в Солнечной системе, обходя по этому параметру даже Меркурий, который ближе к Солнцу и буквально «отполирован» его жестоким воздействием.

Все идет к тому, что Землю может постичь подобная катастрофа через пару миллиардов лет.

По мере старения Солнца, оно медленно выжигает свое топливо и становится красным гигантом. Однажды оно станет таким ярким, что Земля уже не сможет рассеивать лишнее тепло в космос. Поверхностная температура планеты вырастет, вскипятит океаны и запустит парниковый эффект, который положит конец любой известной жизни и превратит Землю в выпечку под толстым саваном двуокиси углерода.

Впрочем, это произойдет не скоро, поэтому эта проблема не первостепенная. Вопрос в том, сможем ли мы самостоятельно запустить нарастающий парниковый эффект?

В 2013 году было опубликовано исследование, которое показало, что это возможно, если мы высвободим поистине ошеломляющее количество углекислого газа. Сейчас этого газа в воздухе 400 частей на миллион (до промышленной революции было 280 чнм). Чтобы запустить нарастающий парниковый эффект, нам придется поднять этот показатель до 30 000 чнм.

Мы могли бы в 10 раз увеличить объем углекислого газа, если бы сожгли все известное ископаемое топливо. Существуют и другие источники парниковых газов, вроде метана на дне морском, который убежал во время ПЭТМ, так что исключать этот вариант не стоит. Но кажется очень маловероятным, что мы волей или неволей превратим планету в Венеру.

Также это не означает, что подогрев планеты будет безопасным для нас. Подъем температуры даже на пару градусов вызовет нежелательные эффекты. Отдельные части планеты и без того слишком жаркие, чтобы люди могли там жить.

В самом горячем месте на Земле сегодня, вроде калифорнийской Долины Смерти, температура может превышать 50 градусов по Цельсию. Такая жара опасна, но при должных мерах с ней можно жить. Потому что воздух сухой и мы можем остужать себя за счет пота.

Если воздух будет одновременно горячим и влажным, как в тропических джунглях, с температурой будет сложнее справиться. Влажность воздуха означает, что пар медленнее испаряется, а значит сложнее остыть.

Лучший способ оценить сочетание тепла и влажности — измерить «температуру по влажному термометру». Это температура, которую покажет термометр, если обернуть его во влажную ткань и направить на него поток воздуха из вентилятора. Если вы потеете, это самая низкая температура, до которой вы могли бы охладить свою кожу.

Люди должны поддерживать температуру тела в 37 градусов. Чтобы убедиться, что мы всегда можем остыть, поддерживаем температуру кожи близкой к 35 градусам. Это означает, что температура влажного термометра в 35 градусов или выше, если бы ее поддерживали дольше, чем пару часов, была бы фатальной. Даже если бы мы могли ее пережить, нам пришлось бы сидеть неподвижно.

Даже в самых жарких тропических лесах максимальная зарегистрированная температура по влажному термометру никогда не превышала 31 градус. Это потому что жаркий и влажный воздух нестабилен. Он поднимается, а его место занимает воздух похолоднее, что становится причиной тропических ливней.

Но это может измениться.

Воздух может подниматься, только если воздух вокруг него холоднее и плотнее. Поэтому если изменение климата нагреет тропики, этот воздух будет еще жарче и влажнее, прежде чем начнет подниматься. Исследование, опубликованное в 2010 году, показало, что с каждым повышением средней глобальной температуры на 1 градус максимальная температура влажного термометра будет подниматься на 0,75 градуса.

Это, в свою очередь, приводит к пугающим выводам. Подъем глобальной температуры на 7 градусов, с которым мы можем столкнуться уже к 2200 году, превратит некоторые части земного шара в совершенно непригодные для жизни людей. Повышение же на 12 градусов сделает половину Земли необитаемой.

Конечно, мы могли бы попытаться адаптироваться, устанавливая множество оборудования для кондиционирования воздуха. Но, помимо дороговизны этой затеи, это также заточит людей в тюрьме внутри зданий на дни или недели.

Даже если не доводить все до крайности, согласно текущей тенденции Земля станет на 4 градуса теплее к концу этого века, чем была до промышленной революции, и на 3 градуса теплее, чем сейчас. Это не убьет нас непосредственно и не сделает части планеты необитаемыми, но все равно создаст огромное потрясение.

20 000 лет назад Земля была на 4 градуса холоднее, чем сейчас. Этот период известен как «последний ледниковый максимум». Льды покрывали большую часть Канады и северной Европы, включая все Британские острова.

С тех пор Земля нагрелась на 4 градуса. Этого было достаточно, чтобы счистить льды с Европы и Северной Америки. Таяние льда привело к повышению уровня моря на десятки метров и утопило много мелких островов. Когда вы это понимаете, нетрудно представить, к чему могло бы привести очередное потепление на 4 градуса.

По материалам BBC

Главная → Статьи → Глобальное потепление на Земле: статистика и итоги 2014 года

Центр погоды и климата (Center for Weather and Climate) Национального управления океанических и атмосферных исследований (National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA) Министерства торговли США опубликовал отчёт по климату на Земле в 2014 году.

Он основан на данных от 413 учёных из 58 стран мира, оперирует данными метеорологических станций и устройств, размещённых на земле и в других пространствах (водяных, ледяных, космических),  предоставляет информацию о глобальных климатических показателях и важных погодных событиях.

Опубликованные результаты говорят об  однозначном ухудшении экологической ситуации на нашей Планете ввиду продолжающегося глобального потепления.

Парниковый эффект

На протяжении 2014 года продолжился рост концентрации парниковых газов, что способствовало увеличению парникового эффекта (нагревания поверхности Земли и атмосферы), — поставлены очередные рекорды в истории наблюдения за этими показателями.

Концентрация углекислого газа (CO2) в атмосфере выросла на 1,9 мд (миллионных долей, т.е. частиц на миллион), достигнув среднего годового значения в 397,2 мд. Для сравнения: 25 лет назад, в 1990 году, этот среднегодовой показатель имел значение 354,0 мд.

Рекордные температуры

2014 год стал самым тёплым за всю историю наблюдений. Потепление наблюдалась практически во всех регионах:

• в Европе более 20 стран побили свои температурные рекорды;
• средняя температура почти всей Африки превышала прежние значения;
• для Австралии 2014 год стал третьим из самых тёплых, для Аргентины и Уругвая — вторым, для Мексики (как и Европы) — первым;
• только у восточной части Северной Америки показатели среднегодовой температуры были ниже обычных.

В среднем температура за год стала выше, чем в 1981—2010 годах:

• на поверхности земли — на 0,38—0,44 °C;
• на поверхности воды — на 0,21-0,27 °C.

Что ещё нагляднее подчёркивает имеющиеся тенденции в температуре на Земле, 17 из 18 самых тёплых лет были зафиксированы за последние 18 лет наблюдений.

В России зима декабря—февраля 2013/2014 оказалась на 1,8°С теплее нормальной температуры.

Океаны и моря

Повышение уровня моря в миллиметрах

Океаны поглощают более 90 процентов избыточного тепла, создаваемого на Земле из-за парниковых газов. Это приводит к росту их температур, которые стали рекордными в 2014 году. Это в свою способствует повышению уровня моря, увеличенной скорости таяния ледников в Гренландии и Антарктиде, постоянному стрессу для некоторых морских экосистем.

Повышение уровня моря в 2014 году составило 3,2 ± 0.4 мм — показатель не отличается от тех, что наблюдались в последние годы: всего с 1993 года уровень моря поднялся на 67 миллиметров.

По статистике, 8 из 10 крупнейших городов мира расположены возле берегов, а в США, например, около почти 40 % населения живут в прибрежных областях.

Сохраняющаяся тенденция повышения уровня моря опасна своими потенциальными последствиями для инфраструктуры (затопление, разрушение, распространение токсичных веществ и т.п.), систем транспорта, производства энергии, удаления отходов, сточных вод и других.

Ледники

Для Северного полюса (Арктика) 2014 год стал четвёртым из самых тёплых по наблюдениям с начала 20-го века. Таяние этих ледников началось на 20—30 дней раньше, чем в 1998—2010 годах. 17 сентября 2014 года значение ледовитости арктических морей составило 1,94 млн квадратных миль, что является шестым из самых низких показателей, зафиксированных с 1979 года.

Для Южного полюса (Антарктика) средние показатели температуры оказались на уровне нормы, а 20 сентября 2014 года ледовитость достигла рекордно высокого значения в 7,78 млн квадратных миль. Для Антарктики это уже третий год подряд, когда показатель ледовитости ставит новые рекорды.

Горные ледники Земли в 2014 году продолжили уменьшаться: средние потери составили 853 мм в водном эквиваленте (такое количество осадков не выпало в соответствующих регионах в результате таяния снега и льда).

Этот показатель чуть ниже прошлогоднего (887 мм в 2013 году), однако остаётся одним из самых высоких с начала наблюдений в 1980 году.

Для сравнения, средние значения уменьшения ледников в водном эквиваленте:

• в 1980-е — 221 мм;
• в 1990-е — 389 мм;
• в 2000-е — 726 мм.

Ледник Боулдер (штат Монтана, США) в 1932 и 2005 годах

Другие факты про климат 2014 года

• Зафиксирован 91 тропический циклон*, что превышает средний показатель для 1981—2010 годов в 82 циклона.
• Выбросы углерода из-за лесных пожаров в целом показали средние значения. При этом замечены значительные превышения норм в Северной Америке (преимущественно в Канаде) и Индонезийском архипелаге и незначительные уменьшения выбросов в Южной Америке и Африке благодаря снижению показателей вырубки тропических лесов и использования этой земли.
• Максимальный речной сток в целом по миру оказался заметно ниже, чем в 2013 году. В Азии наблюдался значительный дефицит минимального речного стока.

* Тропические циклоны возникают над теплой морской поверхностью и сопровождаются мощными грозами, выпадением ливневых осадков и ветрами штормовой силы.

Они получают энергию от поднятия влажного воздуха вверх, конденсации водяных паров в виде дождей и опускания более сухого воздуха, что получается в этом процессе, вниз. (Wikipedia)

Кратко об итогах

Минувший 2014 год оказался очень тёплым и, согласно четырём независимым наборам данных от исследователей, самым тёплым за всю историю наблюдений с 1880 года.

Частота возникновения рекордно тёплых температур превысила нормы во всех регионах кроме Северной Америки.

 Количество парниковых газов, находящихся долгое время в атмосфере (CO2, CH4, and N2O), продолжило свой рост: общее радиационное воздействие выросло на 36 % по сравнению с 1990 году.

Смотрите также на ecobeing:

• Статья: «9 лимитов Планеты и как мы уже перешагнули через 4 из них».

Проблема глобального потепления: опасность изменения климата

О такой проблеме, как глобальное потепление, начали говорить ещё в середине прошлого века. До сих пор этот вопрос является поводом многочисленных дискуссий, темой международных симпозиумов и сюжетов документальных фильмов. Даже далёкий от экологических дисциплин человек знает, что такое глобальное потепление. Оно выражается в увеличении средней температуры климата за 100 прошедших лет.

Но так ли опасно глобальное потепление, как его преподносят учёные и СМИ? Когда оно начнётся? Какие изменения произойдут с планетой из-за потепления климата? Что ждёт человечество в худшем случае? Способно ли мировое сообщество решить проблему глобального потепления?

Что свидетельствует о потеплении климата?

Документальное фиксирование температуры ведётся в течение 150 лет. За последний век она увеличилась в среднем на 0,5°С. Резкое потепление климата произошло в 1970 годах, когда усилилась индустриальная деятельность. Увеличилась не только температура воздуха, но и воды.

Глобальное потепление привело к интенсивному уменьшению снежного покрова, таянию и отступлению ледников в Антарктике, Гренландии и на высоких горных вершинах. Последствием этого стало поднятие уровня океана примерно на 10 см. Эти и другие явления доказывают то, что глобальное потепление – реальная экологическая проблема.

Что привело к потеплению?

Глобальное потепление климата непосредственно связано с парниковым эффектом. Он заключается в увеличении температуры нижних слоёв атмосферы относительного теплового излучения Земли.

Этот феномен возникает из-за водяного пара, диоксида углерода, метана и других газов, которые поглощают и задерживают солнечную энергию, способствуя нагреву земной поверхности.

Факты таковы, что основные природные источники парниковых газов – это:

• Лесные пожары (во время них выделяется огромное количество углекислого газа, более того, уничтожается большое число деревьев, превращающих его в кислород в процессе фотосинтеза).
• Вечная мерзлота (из почвы, находящейся в районе многолетней мерзлоты, выделяется метан).
• Мировой океан (водоёмы являются основным источником пара).
• Вулканы (когда он извергается, то происходит выброс колоссального количества углекислого газа).
• Фауна (организмы, выдыхающие углекислый газ, значительно увеличивают его концентрацию в атмосфере).

Однако сам по себе парниковый эффект не представляет угрозы – без него средняя температура Земли составляла бы -18°C. Смысл кроется в том, что человеческая активность за последние несколько десятков лет привела к значительному увеличению концентрации парниковых газов, а, следовательно, и к повышению температуры климата.

Существует ряд других гипотез, объясняющих возникновение глобального потепления на Земле. Спутниковые данные позволяют предположить, что повышение температуры климата вызвано усилением солнечной активности, не характерным для прошлых лет.

Однако учёные не располагают полным представлением об изменении активности светила для обнародования конкретных выводов. Основные факты свидетельствуют о том, что причины глобального потепления кроются именно в антропогенной деятельности.

Факторы, значительно увеличивающие концентрацию парниковых газов:

• Тяжёлая промышленность (основным источником выброса углекислого газа является добыча и сжигание нефти, газа и других полезных ископаемых).
• Сельское хозяйство (когда почва интенсивно удобряется и обрабатывается инсектицидами, то из неё выделяется диоксид азота, являющийся парниковым газом).
• Вырубка лесов (уничтожение «лёгких планеты» ведёт к увеличению концентрации диоксида углерода).
• Перенаселённость (для удовлетворения потребностей населения Земли требуется огромное количество природных ресурсов).
• Свалки (большая часть отходов не подвергается вторичной переработке, а сжигается или закапывается, что приводит к кардинальному изменению биологической системы).

Несмотря на то, что потеплению климата существенно способствовал человек, некоторые учёные всё же предпочитают делить причины глобального потепления на природные и антропогенные.

Что ждёт планету в будущем?

Глобальное потепление приведёт не только к дальнейшему увеличению температуры поверхности земли, но и к другим изменениям. В результате будет усиливаться выброс парниковых газов.

Уровень Мирового океана поднимется на полметра за 100 лет, кроме того, изменится солёность воды. Воздух станет более влажным.

Осадки начнут выпадать интенсивнее, их распределение изменится, к тому же повысится порог максимума температур. Ускорится таяние ледников.

Глобальное потепление отразится на протекании погодных явлений: ветры и циклоны усилятся и участятся. Природные катаклизмы, например, наводнения и ураганы, будут происходить регулярнее, а их масштаб увеличится в разы.

Экологи выделяют несколько регионов земли, на которых особенно сильно отразятся последствия глобального потепления:

• Пустыня Сахара;
• Антарктика;
• Дельты крупных рек Азии;
• Маленькие острова.

В тропиках и субтропиках будет выпадать меньше дождей. В результате глобального потепления засушливые районы Земли и пустыни увеличатся в площади, а вечная мерзлота продвинется дальше на север.

Из-за потепления климата сместятся места обитания биологических видов, что в свою очередь поставит под угрозу сохранность живых существ, возникнет серьёзная опасность вымирания организмов.

Одним из противоречивых последствий глобального потепления является глобальное похолодание. Изменение плотности вод океана, вызванное потеплением климата, приведёт к тому, что картина морских течений станет подобной той, которая была при ледниковом периоде.

Увеличение числа промышленных предприятий, свалок и слив отходов, разработка месторождений нефти и газа будут вести к необратимому изменению состава воздушной оболочки Земли.

По оптимистическому сценарию, согласно которому выброс парниковых газов будет оставаться на прежнем уровне, критическая ситуация настанет на планете через 300 лет. В противном случае необратимые последствия будут наблюдаться уже через 100 лет.

Глобальное потепление приведёт к изменениям не только в биосфере, но и в экономической деятельности и в обществе. Разрастание районов засух повлечёт сокращение посевных площадей, сельское хозяйство придёт в упадок. Развитые страны столкнутся с проблемой голода и нехватки питьевой воды.

В силах ли человек решить проблему потепления?

Какими бы пессимистичными ни были сценарии развития глобального потепления, человечество ещё в состоянии предпринять меры, для того чтобы Земля не стала похожа на Венеру. Наиболее перспективными на сегодняшний день считаются два основных направления борьбы с глобальным потеплением:

• усиленное сокращение выбросов;
• использование экологических технологий.

Однако до конца не ясно, внедрение какого метода позволит с большей долей вероятности избежать катастрофических последствий потепления климата. Более того, эффективность применения обеих мер неоднократно ставилась под сомнение.

Радикально уменьшить количество выбросов будет всё сложнее с усилением экономической деятельности развивающихся стран. Для обеспечения стремительных темпов роста ВВП необходимы колоссальные энергетические ресурсы, источником которых выступают нефть, газ и уголь.

Сжигание природных ископаемых – основная причина выброса больших количеств углекислого газа. В силу масштаба и финансовых затрат не представляется возможным переоборудовать старые промышленные предприятия по современным экологическим стандартам.

Международные соглашения, в частности Киотский протокол 1997 года о контроле парниковых газов, терпят неудачу.

Второе направление по борьбе с глобальным потеплением связано с использованием биоинженерных технологий. В настоящее время создаются установки по закачке углекислого газа в специальные шахты.

Учёные работают над неординарными решениями, такими как применение аэрозолей для изменения отражательной способности верхних слоёв атмосферы в сторону повышения.

Будет ли это эффективно – пока неизвестно.

Совмещение двух методов в перспективе позволит добиться лучших результатов. Совершенствование нейтрализаторов и систем сжигания топлива в автомобилях не только сократит выброс парниковых газов, но и уменьшит загрязнение окружающей среды тяжёлыми металлами.

Применение альтернативных источников энергии поможет в разы сократить выброс, но на данный момент эти технологии требуют больших финансовых вложений.

Важным фактом остаётся то, что производство солнечных батарей и ветряных мельниц также сопровождается колоссальным выбросом.

К менее масштабным, но не менее значимым мерам по устранению глобального потепления можно отнести:

• увеличение зелёных насаждений;
• использование энергосберегающих устройств и приборов;
• переработка отходов;
• привлечение внимание общественности к проблеме.

Если международный контроль и масштабные экологические проекты кажутся далёкими от повседневной жизни, то вышеперечисленные методы касаются всех обитателей планеты.

Поездка на велосипеде и вегетарианская диета вам не навредят (скорее это будет полезно!), а вовлеченность и неравнодушие тех, кто называет Землю своим домом, поможет предотвратить последствия глобального потепления климата.

Как когда-то люди «совместными усилиями» нарушили природный баланс, так и сейчас при заинтересованности каждого будет возможно избежать катастрофических изменений.

Глобальное потепление, вызванное природными и антропогенными причинами, является поистине масштабной проблемой современности. Человек не должен оставаться равнодушным к ней и упускать способы предотвратить изменение климатических условий!

Вегетарианство и будущее планеты

Нелегкое бремя веганов

Род людской всеми силами стремится к превращению поверхности своей земли в пахотные поля и сады. Задержкой в этом стремлении именно служат мясоедные народы, которые и являются причиной той борьбы в среде человечества, которая столь цинически выражается войнами и всякими взаимными притеснениями. /А.Бекетов/

Количество питательных веществ в виде растительных продуктов, сконцентрированное в откормленной туше бычка, будучи собрано непосредственно с лона земли, могло бы дать вдесятеро более продуктов питания, чем дает эта туша, и притом продуктов неиспорченных и не способствующих возникновению различных болезней. /Шелли/

Чем прокормить население мира?

Зелёные свадьбы: вклад молодожёнов в будущее Планеты

Считается, что животноводство предназначено накормить население мира.

Как ни иронично это звучит, но скот начинает конкурировать с человеком, требуя себе обрабатываемой земли, пищи, воды, построек и топлива, а отходы животноводства становятся одним из главных источников загрязнения окружающей среды. В Великобритании сейчас, например, 90 % используемой в сельском хозяйстве земли предназначено или для пастбищ, или для выращивания кормов для животных.

Проблема обеспечения человечества продовольствием стоит достаточно остро; население земного шара ежегодно возрастает. Предполагается, что к 2000 г. население планеты достигнет 6-7 млрд. (по сравнению с 230 млн. на рубеже новой эры). Человека, как мы знаем, можно накормить пищей животного происхождения и растительной.

Рассмотрим, что выгоднее.

Вегетарианство под микроскопом

Вот какие прогнозы делал в свое время А.Н.Бекетов: “С распространением земледелия, промышленности и цивилизации, при соответствующем увеличении народонаселения будет уменьшаться сначала относительное, а потом и абсолютное число домашних животных.

Обратим внимание на следующее обстоятельство: как растения, так и животные получаются через переработку минеральных веществ; это не что иное, как машины, вырабатывающие органическое вещество из почвы (с ее водою) и воздуха.

Растения черпают сырой материал, ими перерабатываемый, из первых источников, – животное же получает себе в работу материал, однажды уже переработанный растением.

Так как продукт, дважды переработанный, очевидно, всегда дороже продукта, переработанного один раз, то в земледельческих странах мясо будет всегда дороже хлеба”.

Пол Маккартни: Вегетарианство спасет мир.

Исходные запасы питания на земле создаются растениями, которые в процессе фотосинтеза усваивают солнечную энергию и строят из нее биомассу. Они – единственный вид организмов, который не заимствует энергию других организмов, а сами накапливают ее на земле. Растения могут усваивать при фотосинтезе от 0,1 до 1 % солнечной энергии.

Растительноядные животные, съедая растения, получают только 10 % энергии последних. Эти животные сами становятся пищей хищных животных, которые в свою очередь, получают 10 % энергии, содержащейся в биомассе съеденных растительноядных животных.

Таким образом, 90 % энергии, накопленной растениями, теряется, если использовать растения для выращивания мясных продуктов.

Для схематического изображения цепей питания в природе используется понятие трофической (от слова “трофика” – питание) пирамиды. Ее ступени образуются консументами – потребителями энергии солнца.

К консументам I порядка относят животных, питающихся растениями; консументы II порядка – хищники, питающиеся мясом консументов I порядка. Есть также консументы III порядка – животные, поедающие хищников (например, стервятники).

Основание трофической пирамиды образуют растения; ее вторую ступень составляют консументы I порядка, над ними располагаются консументы II порядка, а выше – консументы III порядка. Для питания консумента каждого уровня требуется много растений или животных, стоящих ступенью ниже.

Поэтому пирамида резко сужается кверху. На вершине пирамиды находится человек – всеядное существо. Рассмотрим, как образуется экологическая (трофическая) пирамида.

Допустим, одного человека можно прокормить в течение года 300 форелями. Для прокорма этого количества форелей понадобится 90 тыс. головастиков лягушек. Чтобы прокормились лягушки, нужно 27 млн. насекомых. Они, в свою очередь, потребляют 1 тыс. т. травы.

Если человек будет питаться как вегетарианец, можно будет исключить промежуточные ступени пирамиды, и та биомасса растений, которая находилась в основании пирамиды, т.е. 1 тыс. т. зеленых растений, сможет прокормить в 1000 раз большее количество людей.

Вегетарианцы выгодны государству.

При сравнении оказывается, что земля будет использоваться примерно в 10 раз экономнее, если заниматься не животноводством, а земледелием. Выращивая скот на мясо, человечество растранжиривает ресурсы планеты. Так, в нашей стране предусматривается производить 1 т зерна на одного человека. Но из нее непосредственно для питания предназначено только 10 % в виде хлеба, круп и т.д.

, а 90 % этого зерна идет на корм животным. Наше сельское хозяйство затрачивает огромные усилия, чтобы давать необходимое количество продукции и в то же самое время отравляет эту продукцию нитратами, чтобы увеличить ее объем.

А ведь можно было бы производить в 10 раз меньше продуктов растениеводства, а, следовательно, не использовать различные методы интенсификации производства, столь вредные для здоровья.

Еще один пример: при смешанном питании 1 га земли может прокормить 5,5 человек, а при вегетарианском питании – 17 человек. Вся планета (при 8,2 млрд. га пахотной земли) сможет прокормить 45 млрд. человек, питающихся по смешанному типу, но если человечество станет вегетарианским, планета прокормит 140 млрд. человек.

Сколько же съедают сельскохозяйственные животные? Немало, если учесть, что только поголовье коров в мире составляет 1,3 млрд.

Для получения 1 кг говядины расходуется 10 кг зерна, свинины – 9,2 кг зерновых и других культур, а для выращивания 1 кг мяса птицы – 3 кг зерна.

При этом, если в странах Востока 90 % выращиваемого зерна потребляется человеком, то в странах Западной Европы население потребляет только 30 %, а остальное скармливается животным.

Итак, с точки зрения экологии, экономики, биоэнергетики рациональным является развитие растениеводства, а не животноводства. Более того, при значительном росте населения земли вегетарианство станет вынужденной необходимостью: прокормить соответствующее количество скота планета просто не сможет.

Как сохранить планету?

По мере увеличения населения земного шара все большая территория планеты превращается в пахотные земли и пастбища.

Неумолимо изменяется лицо окружающего мира: исчезают леса, луга, травяные степи, а с ними гибнут звери, птицы, насекомые…

Если человечество хочет сохранить природу, если ему дорог облик нашей планеты, тогда для него приобретает важное значение вопрос: при каком способе производства продуктов питания наиболее экономно используется земля?

Леса являются неотъемлемой частью экологической системы планеты. В них не только обитает большая часть земной фауны, но и именно леса поддерживают уровень кислорода и поглощают двуокись углерода, регулируют суточную температуру земли, защищают почву.

Отдавая влагу, леса способствуют формированию осадков, в то же время они предотвращают размывание почвы дождями. На территориях, где полностью уничтожены леса, дожди очень быстро вымывают плодородный слой, превращая земли в бесплодные пустыни.

К эрозии почвы приводит и интенсивное использование для скота одних и тех же пастбищ. Животные всякий раз поедают начинающую отрастать траву, не давая ей восстановиться.

На сегодня территории, которые используются под разведение скота, составляют 85 % всех площадей с уничтоженным плодородным слоем.

Особенно катастрофично то, что для выращивания скота ежегодно вырубаются тропические леса. При этом исчезают целые виды животных и растений: количество последних составляет 1 тыс. видов в год.

Уничтожение тропических лесов, а также интенсивное животноводство приводят к необратимым изменениям в климате земли, усиливают парниковый эффект. Состав газов, которые влияют на температуру на поверхности земли, медленно изменялся в течение долгих геологических эпох.

С конца XIX в. в результате резкого скачка в развитии промышленности значительно возросло количество сжигаемого природного топлива. При его сгорании в атмосферу стало поступать огромное количество углекислого газа СО2 – основного газа, создающего парниковый эффект.

В зависимости от количества зеленой растительности в различное время года концентрация двуокиси углерода меняется: возрастает осенью и зимой и снижается весной и летом. 80 % окиси углерода образуется при сжигании ископаемого топлива, остальные 20 % поступают при вырубке лесов, изменении характера использования земли, эрозии почвы и как результат животноводства.

В настоящее время нарастание концентрации газов, создающих парниковый эффект, столь стремительно, что те изменения, на которые ранее требовались тысячелетия, происходят за десятилетия.

За последние 30 лет концентрация двуокиси углерода в атмосфере увеличилась вдвое! Потепление климата во всем мире вызвано тем, что двуокись углерода не пропускает инфракрасных лучей с поверхности планеты. При этом не учитывается, что часть тепла поглощает мировой океан.

Поэтому через 10-15 лет, когда океан не сможет понижать окружающую температуру, парниковый эффект может внезапно усилиться.

Помимо двуокиси углерода, парниковый эффект вызывают и другие газы, содержащиеся в атмосфере, из которых 18 % приходится на метан. Метан образуется при ферментативных процессах, происходящих при усваивании пищи жвачными животными.

В мире насчитывается 1,3 млрд. коров и каждая выделяет 200 л метана в день. В целом коровы на земном шаре выделяют 100 млн. т метана; овцы, козы, лошади, верблюды – 40 млн. т.

Как уже упоминалось, для разведения скота требуются значительные площади. Так, при общей обрабатываемой площади земного шара в 130 млн. м2 31 млн. м2 используется непосредственно для содержания скота и 15 млн. м2 – для выращивания кормов.

Таким образом, человек, питающийся мясом, использует около 30 % территории, предназначенной для “съедобных” животных. Веганы же, которые не нуждаются ни в мясе, ни в молочных продуктах, использовали бы для пропитания только 4 % обрабатываемой площади.

Как утверждают американские ученые, если бы можно было засадить новыми лесами территорию в 7 млн. м2, т.е. территорию, равную США без Аляски, то они поглотили бы всю двуокись углерода, образующуюся при сжигании природного топлива.

Причем лес не только бы давал кислород и поглощал двуокись углерода, но лесопосадки помогли бы стабилизировать состав почвы, предотвратить ее эрозию, нормализовать выпадение осадков и избежать наводнений.

Развитие животноводства – это не только наступление на дикую природу с непременным расширением пашен и пастбищ, не только загрязнение биосферы химическими веществами и максимальная эксплуатация земли для получения больших урожаев, но и губительное изменение состава и свойств почвы и подпочвенных вод в результате значительного скопления сельскохозяйственных животных на фермах и бойнях. Достаточно сказать, что в животноводческих хозяйствах мира скапливается огромное количество навоза и мочи, в хозяйствах США, например, 230 тыс. фунтов каждую секунду. В результате загрязнение вод, причиняемое животноводством, оказывается значительно большим, чем от промышленных и городских отходов.

Авторы: Т.Н. Павлова, И.Л. Медкова

Если эта статья на нашем сайте ecology.md , была для вас полезна, то предлагаем вам книгу с Рецептами живого, оздоравливающего питания. Веганские и сыроедческие рецепты известного итальянского шеф-повара Анджелы Аграти-Прейндж. А так же предлагаем вам подборку самых лучших материалов нашего сайта по мнению наших читателей. Подборку – ТОП лучших статей об здоровом образе жизнии здоровом питании вы можете найти там, где вам максимально удобно ВКонтакте или В Фейсбуке
Если у вас неправильно отображается страница, не воспроизводится видео или нашли ошибку в тексте, пожалуйста,